Giovani Democratici Tradate

Festa GD a Castiglione Olona

2011-07-24T12:38:00.000-07:00

L'estate è iniziata da un po' e anche noi Giovani Democratici siamo, giustamente, in vacanza. Ricominceremo ad impegnarci a Settembre e alla grande: è in programma infatti a Castiglione Olona la festa dei GD in collaborazione con il locale circolo del PD. Ovviamente siete tutti invitati a partecipare!

Vi aspettano due giornate di musica, mangiare, bere e divertimento in compagnia di tanti altri ragazzi come voi.
Seguiteci per ulteriori aggiornamenti sulla festa!

2011-06-07T08:12:00.000-07:00

2011-06-06T10:42:00.000-07:00

2011-06-02T04:02:00.000-07:00

2011-05-23T06:48:00.001-07:00

2011-05-23T06:47:00.001-07:00

2011-05-13T06:44:00.000-07:00

2011-05-02T06:43:00.000-07:00

2011-03-28T13:25:00.000-07:00

RISPOSTA AI GIOVANI PADANI

A seguito dell’articolo pubblicato dai Giovani Padani a commento della
nostra iniziativa del 17 marzo ci sentiamo in dovere di rispondere ad
alcune affermazioni espresse dai nostri “colleghi”; non certo per
fomentare sterili polemiche (non è e non è mai stato uno dei nostri
obbiettivi), ma semplicemente per fare chiarezza su alcuni punti.
Innanzitutto vorremmo far notare che quando si utilizza una fonte come
Wikipedia, consultabile da chiunque disponga di una connessione
internet, bisognerebbe prestare maggiore attenzione nel citare tra
virgolette frasi che non compaiono sulla pagina dell’enciclopedia
on-line. La definizione da voi citata come tratta da Wikipedia: “il
termine "Padania" era utilizzato ben prima dell'avvento della Lega
Nord per definire la regione socio-economico-geografica omogenea”, non
è infatti presente in alcun modo alla voce “Padania” ed anzi vengono
espressi concetti totalmente distanti da ciò che voi affermate e da
ciò che afferma appunto il cartello da noi contestato. Viene infatti
detto chiaramente alla prima riga che il termine Padania “si è diffuso
a partire dagli anni novanta quando il movimento politico della Lega
Nord indicò con questo nome un'entità politico-amministrativa astratta
corrispondente all'attuale Italia settentrionale” ed ancora, riguardo
all’utilizzo “storico” del termine, si afferma che gli usi precedenti
a quello leghista “non corrispondevano all'attuale, in quanto
tendevano a considerare un territorio limitato alla pianura del Po,
escludendo le zone alpine, la liguria, e il nord-est”, in ultimo si
cita anche la Società Geografica Italiana che nel bollettino del 2010
riporta che “la nazione padana non ha alcun fondamento
storico-culturale: la Padania di oggi appare un'aggregazione piuttosto
tardiva di tessere regionali espulse da mosaici precedenti". Ci siamo
limitati ad un’operazione di copia-incolla dalla pagina che ci avete
consigliato di leggere ed invitiamo chiunque dovesse dubitare delle
nostre affermazioni a controllare direttamente il link della “libera
enciclopedia on-line”. Se vogliamo confrontarci sul tema del
federalismo, tema che sta a cuore anche a noi GD, la nostra
disponibilità è massima, ad una condizione però, che lo si faccia in
modo serio e costruttivo, senza riferimenti fantasiosi a miti
regionalistici privi di alcun fondamento storico-geografico. Non
vorremmo mai che il federalismo per la Lega fosse veramente “solo uno
strumento per conquistare e mantenere il potere" come affermava
Gianfranco Miglio, politologo molto caro all’ambiente leghista, in
un’intervista rilasciata al “Corriere della Sera” il 17 maggio 1994!
Siamo i primi a sperare che non sia così perché riteniamo che un
federalismo ragionato, concreto, possa unire la nostra Italia
valorizzandone al tempo stesso le differenze, come ci insegnano i
padri fondatori degli Stati Uniti d’America, tra i quali ricordiamo
Hamilton, Madison, Jay che per primi pensarono ad un sistema federale
per unire ciò che era nato diverso e non per dividere. Era questo il
senso della nostra iniziativa e non vogliamo essere fraintesi:
credere nelle proprie tradizioni, essere legati al proprio territorio
non esclude il sentirsi italiani e in via più ampia anche europei.
Viviamo in un mondo in cui è necessario essere cosmopoliti e
rapportare la propria identità a infinite altre culture, e non è certo
chiudendosi che si risolve il problema. Infine vorremmo per l’ennesima
volta ribadire che l’equazione usata da voi (ma non solo) Giovane
Democratico uguale “comunista” non corrisponde a realtà! Come è chiaro
già dal nostro nome, politicamente ci rifacciamo ad una tradizione
democratico-riformista di certo distante dal modello
comunista-sovietico! Il muro di Berlino è caduto nel 1989, forse
sarebbe ora di smettere di rincorrere miti e fantasmi di un passato,
di culture e ideologie che non ci appartengono (il più “vecchio” GD è
nato nel ’89!) e confrontarci sulle idee e sui progetti politici che
consideriamo necessari per il futuro della nostra nazione. Detto
questo è comunque necessaria una precisazione riguardo alle parole di
Togliatti da voi citate. Per prima cosa va ricordato che il partito
comunista era un partito che faceva dell’internazionalismo uno dei
suoi cavalli di battaglia e quindi il “non sentirsi italiani”
rimandava ad un “sentirsi qualcosa di più ampio”, cittadini-operai del
mondo intero, e non certo cittadini di un’area più ristretta, non
giudichiamo questo giusto o sbagliato, semplicemente lo riportiamo per
“dovere di cronaca”. In secondo luogo quell’affermazione va
contestualizzata: Togliatti pronunciò quelle parole nel 1930 quando in
Italia c’era la dittatura fascista, un momento in cui, forse, era
anche legittimo non sentirsi orgogliosi di essere italiani.
Sperando con queste precisazioni di aver messo fine a inutili
polemiche rinnoviamo la nostra disponibilità ad intraprendere un
percorso comune di confronto e dibattito sulle idee, sui temi di
attualità e politica che, come crediamo facciate anche voi, pensiamo
siano fondamentali in questo momento. Cogliamo anzi l’occasione per
invitare tutti alla nostra iniziativa su “Unità d’Italia e Resistenza”
che si terrà il 1 aprile in Villa Truffini a Tradate.

2011-03-24T03:49:00.000-07:00

Per l'Unità

2011-03-17T06:54:00.000-07:00

Il gruppo dei “Giovani Democratici del Tradatese”, in occasione del festeggiamento dei 150 anni dall'unità d'Italia, si recherà in Via Padania a Tradate esponendo il tricolore italiano.

L'azione è volta a comunicare, nel giorno del 150 dell'unità del nostro paese, la nostra idea d'Italia, una ed unita. Riempire via Padania con i tricolori italiani vuole essere un'azione simbolica per trasmettere un totale distacco dall'idea di “Padania” promossa dalla Lega Nord. Vogliamo trasmettere l'invalidità della definizione di “Padania” come “area geografica del nord Italia”, poiché non esiste in alcun libro di geografia tale definizione. Il termine non è altro che lo slogan di un partito che si è fatto portavoce negli anni di una politica dichiaratamente secessionista fin dal 1992 con la proclamazione nel 1996 della “Dichiarazione di indipendenza della Padania”, riferendosi quindi ad una FITTIZZIA entità politico-amministrativa comprendente le regioni del nord Italia. Proprio oggi noi Giovani, che siamo il futuro del nostro paese non possiamo permettere che queste mentalità penetrino nella società ed è per questo che abbiamo deciso di farci portavoce di un'altra Italia, UNITA nelle sue peculiarità e diversità, che devono essere viste e sfruttate come un VALORE e non un motivo di divisione: la nostra Italia non è solo verde, ma anche bianca e rossa. Pertanto la nostra azione continuerà con l'obbiettivo di discutere sull'effettiva validità della denominazione della via stessa, con lo scopo di regalare al nostro amato paese il rispetto e la dignità che si merita. Vorremmo però sottolineare come la nostra iniziativa non voglia in alcun modo portare a divisioni o polemiche proprio oggi nel giorno dell'unità. Pertanto vogliamo qui ricordare che noi ci opponiamo alle idee e non alle persone, e che la pluralità e la discussione di idee non sono mai volte a dividere ma ad unire.

2011-03-17T06:49:00.000-07:00

2011-02-26T04:26:00.000-08:00

2011-02-25T04:41:00.000-08:00

2011-02-21T04:35:00.000-08:00

2011-02-15T01:29:00.001-08:00

2011-02-09T10:29:00.000-08:00

2011-02-08T23:49:00.001-08:00

2011-02-01T06:49:00.000-08:00

2011-02-01T06:44:00.000-08:00

Intervista a un Giovane Democratico

2011-01-19T03:35:00.000-08:00

Quella dei Giovani Democratici (GD, in gergo) è una realtà nuova, non hanno due anni, ma importante e che come un fiume in piena ha travolto e conquistato giovani e giovanissimi di tutta Italia, pronti a rimboccarsi le mani per un paese migliore. Le prime righe del Manifesto dei Valori citano “Pensare l’ Europa, modernizzare l’Italia, vivere il mondo”, il loro statuto largamente riprende i migliori principi costituzionali e “intendono contribuire, mediante la loro azione volontaria, a promuovere la rappresentanza del mondo giovanile”. Pochi lo sanno, ma Tradate ospita uno dei circoli– quello dei Giovani Democratici del Tradatese, più numeroso e attivo di tutta la provincia: più di 30 iscritti e almeno una decina tra iniziative pubbliche e incontri dal 10 Febbraio 2010, data della loro Assemblea Fondativa. Matteo è uno di loro e si è reso disponibile a questa intervista e a regalarci uno stralcio del loro mondo.
«Ciao, e grazie per la tua disponibilità. Che ne pensi di iniziare con le domande facili: chi sei?» «Mi chiamo Matteo Romagnoli, ho 20 anni e frequento Scienze Politiche alla Statale di Milano. Ho la delega provinciale per il comparto università all’interno dei GD e sono vicesegretario dei Giovani Democratici del Tradatese.»
«Hobby?»
«La fotografia, sono stato anche fotografo part-time, la musica, la lettura e, ovviamente, la politica.»
«Da quanto ti occupi di politica?»
«Praticamente da sempre! È una passione di famiglia. Però ricopro incarichi da circa un anno e mezzo.»
«Come è successo?»
«È stato Pietro (segretario GD Tradatese, nda). Ci siamo conosciuti durante il periodo della Maturità e abbiamo scoperto di avere interessi comuni, mi ha “tirato dentro”. Poi sono iniziati i rapporti con la segreteria provinciale..»
«Chi sono i GD?»
«I GD sono ragazzi di fasce di età molto diverse, dai 14 ai 29 anni, che hanno deciso di occuparsi attivamente di politica perchè hanno capito che non si tratta di qualcosa di distante, per adulti e autoreferenziale quanto qualcosa che, se si è coinvolti in prima persona, dà risultati migliori rispetto all’essere semplici spettatori.»
«Ultimamente qualche giornale locale ha ripreso le dichiarazioni accorate di qualche politico che qui a Tradate vi ha dipinto come una specie di gruppo di sovversivi. È così?»
«Noi vogliamo visibilità, ma tutte le nostre iniziative sono legali. Per esempio abbiamo portato avanti molte attività al Marie Curie e produciamo un giornalino. Facciamo il possibile per andare sempre oltre gli slogan, per trovare punti di riflessione comuni. Vogliamo anche dimostrare che la Lega non è così presente sul territorio come dice di essere, che non parla con i giovani. I nostri slogan forse sono meno chiassosi, ma più ragionati. Lavoriamo sul territorio e interloquiamo con le nostre fasce di età.»
«So che siete un gruppo molto attivo e molto numeroso.. il vostro iscritto più giovane?»
«Un alunno di Prima superiore. Anni: 14.»
«Come si diventa GD?»
«È facile: si contatta uno di noi, si compila una tessera e si viene iscritti alla mailing list per restare aggiornati su tutte le iniziative. Anche trovarci è semplice. Abbiamo sia un sito (http://gdtradate.blogspot.com/) che una pagina facebook (Giovani Democratici Tradate). Tutto è gratuito e volontario.»
«Cosa significa fare politica a 15 anni? E a 20?»
«A 15 anni ci si guarda intorno e si esce dal guscio in cui si è da bambini e si inizia a domandarsi i cosa, i perchè del mondo e il modo in cui questo ci coinvolge in prima persona. A 15 anni si è spinti dalla curiosità più genuina e ci si deve rendere conto che non si vive in un mondo-isola immaginario fatto da te stesso e dai tuoi amici, ma in una comunità. A 20 anni, poi, c’è il passo successivo. Le proprie capacità e attitudini vengono usate per contribuire a un progetto politico condiviso volto a risolvere i problemi evidenziati negli anni precedenti. È il momento in cui ci si attiva per la comunità.»
«Il senso civico è un dovere. Può essere anche un divertimento?»
«Indirettamente, sì, ma non deve essere il fine. Ritrovarsi, discutere, progettare iniziative significa socializzare, trovare amici, costruire rapporti che fanno crescere anche al di là della sfera politica.»
«Cosa chiedete alla politica, ai “grandi”?»
«Principalmente due cose. La prima è di starci a sentire. Spesso noi generazioni più giovani abbiamo un tatto diverso verso determinate questioni: non ci occupiamo solo di problemi di ordine pratico ma anche di tematiche più filosofiche: scuola, paesi, ambiente, immigrazione. Possiamo dire molto a riguardo e spesso queste tematiche ci riguardano direttamente, basti pensare alle seconde generazioni, i figli degli immigrati: è con noi che vengono a scuola e si confrontano quotidianamente. Naturalmente non pretendiamo di avere una risposta a tutto ma di sicuro un punto di vista sì, e potrebbe valere la pena ascoltarlo.
La seconda cosa che chiediamo, invece, è un insegnamento, una guida. Siate in mezzo a noi, non lontani e èlitari. Vogliamo essere considerati cittadini attivi, nonostante la giovane età.»
«Si può dire che voi smentite lo stereotipo che vuole tutti i giovani interessati solo al Grande Fratello e a diventare calciatori e veline..»
«Certamente! Anzi, è uno dei nostri obiettivi: non vogliamo solo dirci diversi ma anche dimostrarlo e convincere i nostri coetanei che questa idea del mondo è sbagliata, e con cognizione di causa. Possiamo dimostrare che questi modelli non portano a niente, soprattutto in vista di una collettività futura.»
«Riforma dell’istruzione: un tema che vi coinvolge direttamente..»
«sul ddl Gelmini occorre chiarezza e conoscenza. Si è protestato spesso per slogan, mentre noi abbiamo cercato di dare dati agli studenti sui quali poter formulare liberamente opinioni. Alcuni elementi di questa riforma si sarebbero potuti ridiscutere e elaborare, invece l’iter legislativo è stato velocissimo e così com’è la riforma è inefficace perchè non ha alle spalle l’adeguata copertura finanziaria.
«È giusto salire sui tetti?»
«Il mio personale punto di vista è che s’, può essere utile salire sui tetti, così come scendere in piazza, ma solo se si conoscono i perchè, altrimenti diventa un’arma a doppio taglio: si mostra interesse e attenzione verso temi che ci riguardano in prima persona ma se non si hanno in mano i dati, una conoscenza precisa della situazione tutta la protesta è facilmente strumentalizzabile dalla maggioranza. Così diventiamo gli studenti svogliati che non vogliono studiare, quando non è affatto vero. Occorrono risposte che non ci rendano attaccabili. Occorrono idee ragionate.»
«Un’ultima domanda: vuoi dire qualcosa ai tuoi coetanei?»
«Leggete molto i giornali. Usate internet, informatevi, siate critici su tutto, ragionate. Poi, a tutti coloro che hanno voglia di confrontarsi dico che la porta dei GD è sempre aperta»

SARA RICCIARDI

2010-12-12T09:00:00.000-08:00

COMUNICATO STAMPA 11-12-2010

2010-12-11T09:00:00.000-08:00

Comunichiamo ai sig.ri giornalisti che in data 11-12-2010 il gruppo dei ‘’Giovani Democratici del Tradatese’’ espone numerosi striscioni di critica alla riforma ‘’Gelmini’’ nei pressi del Liceo ‘’Marie Curie’’ di Tradate. Ecco alcuni tra gli slogan esposti: ‘’Chi taglia alla scuola cancella il futuro’’, ‘’Cogito ergo protesto’’, ‘’Gli studenti hanno un difetto: sanno pensare’’, ‘’Siamo sul baratro, ma questa riforma è un passo avanti’’.

L’azione è volta a criticare e conseguentemente a creare dibattito tra gli studenti e tra tutte le componenti dell’ istituto intorno ad una delle riforme scolastiche più contestate da sempre a causa dei pesantissimi tagli previsti. Il dibattito politico avviene in un contesto particolare, infatti il governo è in crisi e non è certo che il giorno 14 dicembre abbia i numeri per continuare a governare. Contestualmente il clima civile è decisamente teso e chi manifesta oggi, più che mai, lo fa spontaneamente, senza avere alle spalle partiti o sindacati. Studenti e ricercatori, ovvero il futuro dell’ Italia, sono continuamente presi in giro dalle battute, dagli slogan e dagli alibi del governo. La riforma è infatti, a loro ed a nostro giudizio, un mero elenco di tagli. I soldi ci sono, è soltanto questione di priorità e di politiche. Quello che noi denunciamo è la totale mancanza di lungimiranza da parte di chi ci governa. I paesi emergenti ci stanno superando proprio perché hanno compreso che il progresso passa ineludibilmente dall’ istruzione e dalla ricerca scientifica ed umanistica. Quello che noi vogliamo è prima di tutto una scuola APERTA, PUBBLICA ed EFFICIENTE. Gli sprechi non verranno risolti solo attraverso i tagli, ma prima di tutto attraverso una razionalizzazione ed una formazione di una nuova scuola, più moderna. I dati italiani sono preoccupanti: investiamo in università lo 0.8% del Pil rispetto ad una media OCSE dell’ 1.3%. Nel 2012 i fondi per le borse di studio vedranno un calo dell’ 89%: non è questa la direzione da seguire. La nostra Costituzione afferma che: ‘’ La scuola è luogo di formazione e di educazione mediante lo studio, l'acquisizione delle conoscenze e lo sviluppo della coscienza critica’’.
Calamandrei ci diceva che ‘’Trasformare i sudditi in cittadini è miracolo che solo la scuola può compiere.’’ Non vorremmo che quello avviato negli ultimi anni sia il processo inverso.

2010-11-22T11:45:00.001-08:00

2010-11-22T11:43:00.001-08:00

2010-11-04T15:33:00.000-07:00

Il Cavaliere spiegato ai posteri Dieci motivi per 20 anni di «regno»

2010-10-30T09:54:00.000-07:00

«Berlusconi, perché?». Racconta Beppe Severgnini che nel suo girovagare per il mondo infinite volte si è sentito rivolgere quella domanda da colleghi giornalisti, amici, scrittori di diverso orientamento politico, animati da curiosità più che da preconcetti. E così, cercando una risposta per loro, ha cominciato a elencare i fattori del successo del Cavaliere. Umanità, astuzia, camaleontica capacità di immedesimarsi negli interlocutori. Virtù (o vizi?) di Berlusconi, ma anche del Paese che ha deciso di farsi rappresentare da lui. Disse una volta Giorgio Gaber: «Non ho paura di Berlusconi in sé. Ho paura di Berlusconi in me». Quella frase fa da epigrafe a «La pancia degli italiani. Berlusconi spiegato ai posteri», il libro di Beppe Severgnini in vendita da oggi, del quale pubblichiamo l' introduzione Spiegare Silvio Berlusconi agli italiani è una perdita di tempo. Ciascuno di noi ha un' idea, raffinata in anni di indulgenza o idiosincrasia, e non la cambierà. Ogni italiano si ritiene depositario dell' interpretazione autentica: discuterla è inutile. Utile è invece provare a spiegare il personaggio ai posteri e, perché no?, agli stranieri. I primi non ci sono ancora, ma si chiederanno cos' è successo in Italia. I secondi non capiscono, e vorrebbero. Qualcosa del genere, infatti, potrebbe accadere anche a loro. Com' è possibile che Berlusconi - d' ora in poi, per brevità, B. - sia stato votato (1994), rivotato (2001), votato ancora (2008) e rischi di vincere anche le prossime elezioni? Qual è il segreto della sua longevità politica? Perché la maggioranza degli italiani lo ha appoggiato e/o sopportato per tanti anni? Non ne vede gli appetiti, i limiti e i metodi? Risposta: li vede eccome. Se B. ha dominato la vita pubblica italiana per quasi vent' anni, c' è un motivo. Anzi, ce ne sono dieci. 1 Fattore umano Cosa pensa la maggioranza degli italiani? «Ci somiglia, è uno di noi». E chi non lo pensa, lo teme. B. vuole bene ai figli, parla della mamma, capisce di calcio, sa fare i soldi, ama le case nuove, detesta le regole, racconta le barzellette, dice le parolacce, adora le donne, le feste e la buona compagnia. È un uomo dalla memoria lunga capace di amnesie tattiche. È arrivato lontano alternando autostrade e scorciatoie. È un anticonformista consapevole dell' importanza del conformismo. Loda la Chiesa al mattino, i valori della famiglia al pomeriggio e la sera si porta a casa le ragazze. L' uomo è spettacolare, e riesce a farsi perdonare molto. Tanti italiani non si curano dei conflitti d' interesse (chi non ne ha?), dei guai giudiziari (meglio gli imputati dei magistrati), delle battute inopportune (è così spontaneo!). Promesse mancate, mezze verità, confusione tra ruolo pubblico e faccende private? C' è chi s' arrabbia e chi fa finta di niente. I secondi, apparentemente, sono più dei primi. 2 Fattore divino B. ha capito che molti italiani applaudono la Chiesa per sentirsi meno colpevoli quando non vanno in chiesa, ignorano regolarmente sette comandamenti su dieci. La coerenza tra dichiarazioni e comportamenti non è una qualità che pretendiamo dai nostri leader. L' indignazione privata davanti all' incoerenza pubblica è il movente del voto in molte democrazie. Non in Italia. B. ha capito con chi ha a che fare: una nazione che, per evitare delusioni, non si fa illusioni. In Vaticano - non nelle parrocchie - si accontentano di una legislazione favorevole, e non si preoccupano dei cattivi esempi. Movimenti di ispirazione religiosa come Comunione e Liberazione preferiscono concentrarsi sui fini - futuri, quindi mutevoli e opinabili - invece che sui metodi utilizzati da amici e alleati. Per B. quest' impostazione escatologica è musica. Significa spostare il discorso dai comportamenti alle intenzioni. 3 Fattore Robinson Ogni italiano si sente solo contro il mondo. Be' , se non proprio contro il mondo, contro i vicini di casa. La sopravvivenza - personale, familiare, sociale, economica - è motivo di orgoglio e prova d' ingegno. Molto è stato scritto sull' individualismo nazionale, le sue risorse, i suoi limiti e le sue conseguenze. B. è partito da qui: prima ha costruito la sua fortuna, accreditandosi come un uomo che s' è fatto da sé; poi ha costruito sulla sfiducia verso ciò che è condiviso, sull' insofferenza verso le regole, sulla soddisfazione intima nel trovare una soluzione privata a un problema pubblico. In Italia non si chiede - insieme e con forza - un nuovo sistema fiscale, più giusto e più equo. Si aggira quello esistente. Ognuno di noi si sente un Robinson Crusoe, naufrago in una penisola affollata. 4 Fattore Truman Quanti quotidiani si vendono ogni giorno in Italia, se escludiamo quelli sportivi? Cinque milioni. Quanti italiani entrano regolarmente in libreria? Cinque milioni. Quanti sono i visitatori dei siti d' informazione? Cinque milioni. Quanti seguono Sky Tg24 e Tg La7? Cinque milioni. Quanti guardano i programmi televisivi d' approfondimento in seconda serata? Cinque milioni, di ogni opinione politica. Il sospetto è che siano sempre gli stessi. Chiamiamolo Five Million Club. È importante? Certo, ma non decide le elezioni. La televisione - tutta, non solo i notiziari - resta fondamentale per i personaggi che crea, per i messaggi che lancia, per le suggestioni che lascia, per le cose che dice e soprattutto per quelle che tace. E chi possiede la Tv privata e controlla la Tv pubblica, in Italia? Come nel Truman Show, il capolavoro di Peter Weir, qualcuno ci ha aiutato a pensare. 5 Fattore Hoover La Hoover, fondata nel 1908 a New Berlin, oggi Canton, Ohio (Usa), è la marca d' aspirapolveri per antonomasia, al punto da essere diventata un nome comune: in inglese, «passare l' aspirapolvere» si dice to hoover. I suoi rappresentanti (door-to-door salesmen) erano leggendari: tenaci, esperti, abili psicologi, collocatori implacabili della propria merce. B. possiede una capacità di seduzione commerciale che ha ereditato dalle precedenti professioni - edilizia, pubblicità, televisione - e ha applicato alla politica. La consapevolezza che il messaggio dev' essere semplice, gradevole e rassicurante. La convinzione che la ripetitività paga. La certezza che l' aspetto esteriore, in un Paese ossessionato dall' estetica, resta fondamentale (tra una bella figura e un buon comportamento, in Italia non c' è partita). 6 Fattore Zelig Immedesimarsi negli interlocutori: una qualità necessaria a ogni politico. La capacità di trasformarsi in loro è più rara. Il desiderio di essere gradito ha insegnato a B. tecniche degne di Zelig, camaleontico protagonista del film di Woody Allen. Padre di famiglia coi figli (e le due mogli, finché è durata). Donnaiolo con le donne. Giovane tra i giovani. Saggio con gli anziani. Nottambulo tra i nottambuli. Lavoratore tra gli operai. Imprenditore tra gli imprenditori. Tifoso tra i tifosi. Milanista tra i milanisti. Milanese con i milanesi. Lombardo tra i lombardi. Italiano tra i meridionali. Napoletano tra i napoletani (con musica). Andasse a una partita di basket, potrebbe uscirne più alto. 7 Fattore harem L' ossessione femminile, ben nota in azienda e poi nel mondo politico romano, è diventata di pubblico dominio nel 2009, dopo l' apparizione al compleanno della diciottenne Noemi Letizia e le testimonianze sulle feste a Villa Certosa e a Palazzo Grazioli. B. dapprima ha negato, poi ha abbozzato («Sono fedele? Frequentemente»), alla fine ha accettato la reputazione («Non sono un santo»). Le rivelazioni non l' hanno danneggiato: ha perso la moglie, ma non i voti. Molti italiani preferiscono l' autoindulgenza all' autodisciplina; e non negano che lui, in fondo, fa ciò che loro sognano. Non c' è solo l' aspetto erotico: la gioventù è contagiosa, lo sapevano anche nell' antica Grecia (dove veline e velini, però, ne approfittavano per imparare). Un collaboratore sessantenne, fedele della prima ora, descrive l' insofferenza di B. durante le lunghe riunioni: «È chiaro: teme che gli attacchiamo la vecchiaia». 8 Fattore Medici La Signoria - insieme al Comune - è l' unica creazione politica originale degli italiani. Tutte le altre - dal feudalesimo alla monarchia, dal totalitarismo al federalismo fino alla democrazia parlamentare - sono importate (dalla Francia, dall' Inghilterra, dalla Germania, dalla Spagna o dagli Stati Uniti). In Italia mostrano sempre qualcosa di artificiale: dalla goffaggine del fascismo alla rassegnazione del Parlamento attuale. La Signoria risveglia, invece, automatismi antichi. L' atteggiamento di tanti italiani di oggi verso B. ricorda quello degli italiani di ieri verso il Signore: sappiamo che pensa alla sua gloria, alla sua famiglia e ai suoi interessi; speriamo pensi un po' anche a noi. «Dall' essere costretti a condurre vita tanto difficile», scriveva Giuseppe Prezzolini, «i Signori impararono a essere profondi osservatori degli uomini». Si dice che Cosimo de' Medici, fondatore della dinastia fiorentina, fosse circospetto e riuscisse a leggere il carattere di uno sconosciuto con uno sguardo. Anche B. è considerato un formidabile studioso degli uomini. Ai quali chiede di ammirarlo e non criticarlo; adularlo e non tradirlo; amarlo e non giudicarlo. 9 Fattore T.I.N.A. T.I.N.A., There Is No Alternative. L' acronimo, coniato da Margaret Thatcher, spiega la condizione di molti elettori. L' alternativa di centrosinistra s' è rivelata poco appetitosa: coalizioni rissose, proposte vaghe, comportamenti ipocriti. L' ascendenza comunista del Partito democratico è indiscutibile, e B. non manca di farla presente. Il doppio, sospetto e simmetrico fallimento di Romano Prodi - eletto nel 1996 e 2006, silurato nel 1998 e 2008 - ha un suo garbo estetico, ma si è rivelato un' eredità pesante. Gli italiani sono realisti. Prima di scegliere ciò che ritengono giusto, prendono quello che sembra utile. Alcune iniziative di B. piacciono (o almeno dispiacciono meno dell' alternativa): abolizione dell' Ici sulla prima casa, contrasto all' immigrazione clandestina, lotta alla criminalità organizzata, riforma del codice della strada. Se queste iniziative si dimostrano un successo, molti media provvedono a ricordarlo. Se si rivelano un fallimento, c' è chi s' incarica di farlo dimenticare. Non solo: il centrodestra unito rassicura, almeno quanto il centrosinistra diviso irrita. Se l' unico modo per tenere insieme un' alleanza politica è possederla, B. ne ha presto calcolato il costo (economico, politico, nervoso). Senza conoscerlo, ha seguito il consiglio del presidente Lyndon B. Johnson il quale, parlando del direttore dell' Fbi J. Edgar Hoover, sbottò: «It' s probably better to have him inside the tent pissing out, than outside the tent pissing in», probabilmente è meglio averlo dentro la tenda che piscia fuori, piuttosto di averlo fuori che piscia dentro. Così si spiega l' espulsione e il disprezzo verso Gianfranco Fini, cofondatore del Popolo della libertà. Nel 2010, dopo sedici anni, l' alleato ha osato uscire dalla tenda: e non è ben chiaro quali intenzioni abbia. 10 Fattore Palio Conoscete il Palio di Siena? Vincerlo, per una contrada, è una gioia immensa. Ma esiste una gioia altrettanto grande: assistere alla sconfitta della contrada rivale. Funzionano così molte cose, in Italia: dalla geografia all' industria, dalla cultura all' amministrazione, dalle professioni allo sport (i tifosi della Lazio felici di perdere con l' Inter pur di evitare lo scudetto alla Roma). La politica non poteva fare eccezione: il tribalismo non è una tattica, è un istinto. Pur di tener fuori la sinistra, giudicata inaffidabile, molti italiani avrebbero votato il demonio. E B. sa essere diabolico. Ma il diavolo, diciamolo, ha un altro stile. RIPRODUZIONE RISERVATA **** **** Il libro «La pancia degli italiani, Berlusconi spiegato ai posteri» (Rizzoli, pagine 198, 16), è il volume da oggi in libreria e presto disponibile nelle versioni per I-pad e I-phone, nel quale Beppe Severgnini indaga i motivi che hanno permesso a Silvio Berlusconi di dominare la vita pubblica italiana

Severgnini Beppe

(27 ottobre 2010) - Corriere della Sera

2010-10-25T09:16:00.001-07:00

2010-10-20T10:27:00.000-07:00

L'ANPI di Tradate e la Biblioteca civica di Tradate organizzano un incontro con il patrocinio del Comune du Tradate per Giovedì 21 Ottobre alle ore 21,00 presso la Biblioteca Frera la presentazione del libro "La tv che non c'è" di Gilberto Squizzato, giornalista della Rai di Milano e docente di linguaggio al Master di giornalismo all'Università Statale di Milano.
Di chi è la Rai? Audience, canone e pubblicità. In concorrenza con le tv private? Cos'è la qualità? Un CdA senza partiti. ...Format, appalti e libertà creativa. Quali canali per il sevizio pubblico? Vera azienda culturale o semplice finanziaria? Giovani, web e tv. La green tv del futuro.
Ripercorrendo con lucidità affiliata e rigorosa gli ultimi decisivi 15 anni della storia del servizio pubblico e prima di proporre soluzioni radicali e perfino sovversive, Squizzato analizza le cause di una malattia mortale che ha portato oggi la Rai, come ha ammesso lo stesso presidente Galimberti, "ad una lenta agonia" da cui non ci sarà ritorno: "o si cambia o il nostro destino è segnato".

2010-10-02T00:28:00.000-07:00

2010-09-08T06:06:00.000-07:00

2010-09-04T10:20:00.001-07:00

Comunicato stampa 4 settembre 2010

Apprendiamo con imbarazzo e preoccupazione il contenuto
del ricorso dell’amministrazione di Tradate guidata
dal sindaco leghista Stefano Candiani contro il
Tribunale di Milano, a seguito della bocciatura del
“Bonus Bebè” destinato alle sole famiglie di razza
padana.
Mai come questa volta sono stati così chiari gli intenti
discriminatori con i quali la Lega Nord, con la complicità
del PDL, amministra il nostro territorio.
Il “Bonus Bebè” nasce come garanzia al sostegno di
ogni famiglia che, in periodo di situazione economica
particolarmente fragile, decide comunque di mettere
al mondo un bambino.
A Tradate invece il Bonus “attiene al futuro della cultura
europea” poichè “la popolazione europea mostra un
forte calo di tasso demografico” e “alla morte dei
popoli si accompagna la morte delle rispettive culture”.
Queste parole ci appaiono pericolosamente deviate e
ci riportano col pensiero ad un tragico passato che
l’Italia ha vissuto e superato.Si tratta di frasi indubbiamente
contrarie allo spirito di interculturalità tesa ad
un progetto di crescita comune ottenibile attraverso il
dialogo nella società civile.
Fiduciosi del lavoro della magistratura seguiremo con
attenzione la vicenda nei suoi sviluppi politici e sociali.
Proseguiamo nel nostro impegno volto all’integrazione
interculturale come spirito della stessa Europa nel territorio
e per il territorio.
Giovani Democratici del Tradatese.

2010-06-25T10:00:00.000-07:00

Quest' estate ci trovate qui ;)

2010-06-18T13:08:00.000-07:00

2010-06-11T10:11:00.000-07:00

VOLANTINAGGIO AL LICEO CURIE

EDITORIALE

Nel bel mezzo di mille problemi, dalla crisi da cui non si riesce ad uscire, ai problemi sociali, ecco che arriva il nuovo colpo alla Democrazia, che dovrebbe essere fondata sulla libertà di stampa e sul diritto dei cittadini di essere informati: il Ddl sulle intercettazioni. Qui non è una questione di destra o sinistra, ma un problema di diritti fondamentali, del loro esercizio, del dovere di informare e del diritto di conoscere e sapere. Gli eccessi nell'uso delle intercettazioni a cui si appellano i promotori del Ddl sono un falso di Stato: nel 2009 i cittadini intercettati sono stati lo 0,2% della popolazione; l'80% di tali intercettazioni ha riguardato casi di criminalità organizzata. Certo, nessuno nega che una regolamentazione sia necessaria per quanto riguarda la garanzia che la riservatezza di persone che non hanno nulla a che vedere con le indagini non venga violata. Qui invece l'obbiettivo è quello di tutelare i potenti dal rischio di essere intercettati dal magistrato che cerca prove per un reato e dal pericolo di vedere quelle conversazioni-prova pubblicate dai giornali. I criminali verranno aiutati: la pubblica opinione verrà invece sottoposta ad un regime di tutela, con il divieto di conoscere e di sapere ciò che avviene nel mondo della giustizia, negli ambienti del crimine, in quella zona critica dove i suoi stessi rappresentanti politici vengono talvolta colpiti da un'iniziativa giudiziaria. L'operazione è completata con il bavaglio alla stampa. Nessuna notizia potrà infatti essere pubblicata d'ora in poi su qualsiasi atto che abbia a che fare con un'inchiesta in corso, con sanzioni pesantissime in caso di violazione della legge. Entreremo dunque in una fase di ricatti sospesi, di calunnie e di allusioni, con giornali dimezzati, magistrati limitati, cittadini disinformati.

Pietro Barbieri - Segretario Gd Tradatese

Ma la scuola italiana va così male?

L’ocse, (organizzazione per la cooperazione e sviluppo economici) ha istituito un programma di valutazione detto programme for international student assessment, producendo un confronto tra le diverse situazioni scolastiche dei paesi. Gli studenti italiani hanno conseguito i risultati peggiori tra i loro coetanei dei paesi dell’ Europa occidentale, in tutte le aree culturali considerate. I risultati sono scarsi anche in confronto a quelli di studenti irlandesi, neozelandesi e polacchi. Tasto dolente è anche la padronanza della lingua inglese per la quale ci collochiamo agli ultimi posti.
Tuttavia in quanto a spese per la scuola il nostro paese si trova paradossalmente tra i primi, con costi (in relazione al pil) inferiori solo ad Austria, Svizzera e Stati Uniti. Significativo è il confronto con la Germania che spende la metà, pur battendoci sistematicamente nei confronti.
Dov’ è dunque il problema? Si possono fare delle ipotesi tenendo conto di altri dati. I docenti italiani sono peggio pagati rispetto ai docenti europei, le ore che questi passano con gli alunni(scuole medie) sono 33 set e 674ore l’anno, contro le 37 set e 1019 ore nell’unione europea, scarsa informatizzazione della didattica, assenza di sistemi di valutazione esterna di studenti, docenti e scuole.È quindi probabile che il male sia appunto nella cattiva gestione della didattica e della qualità: commissioni di maturità perlopiù interne, poche ore settimanali, poco laboratorio, assenza di sistemi di valutazione dei docenti e politica del merito nei confronti di questi; in generale manca una vera politica della qualità. È innegabilmente difficile trovare una risposta per il male della nostra scuola, ma d’ altra parte è facile capire come le recenti riforme(Gelmini) non siano quello che ci vuole. Infatti queste altro non fanno che applicare una logica del risparmio di per sé corretta al settore che meno dovrebbe essere toccato da tale logica(la scuola). Abbiamo infatti visto come le spese siano alte e i risultati scarsi, ma certo non sarà riducendo le spese che si avrà un miglioramento dei risultati.
Come abbiamo detto lo stato dovrebbe risparmiare ed è vero quel che ha affermato la Gelmini dicendo che gli sprechi statali sono stati la causa principale del debito pubblico. Ma con quale miopia si può individuare la scuola come settore passibile di tagli e fonte di risparmio? I tagli ci devono essere ma devono riguardare l’ immenso sistema clientelare italiano capace di rivaleggiare con i paesi mediorientali africani e sudamericani. I tagli devono essere fatti per quegli enti amministrativi(province,..) inutili, inefficienti e ridondanti nelle loro funzioni. Ricordiamo inoltre che lo stato italiano si colloca al quarto posto nel mondo per spesa pro capite nel settore militare. Ed infine non dimentichiamo che la corruzione in Italia costa 50 miliardi l’anno( dati Transparency international Italia), mentre la legge 133 Gelmini punta ad un risparmio per lo stato di 8,4 mld in tre anni. Fate qualche conto, magari riflettendo anche sulla recente legge sulle intercettazioni che di fatto renderà molto più difficile le indagini per reati amministrativi(tra cui corruzione) e il giusto “sputtanamento” mediatico dei colpevoli.

Riccardo Colombo

2010-05-20T03:28:00.000-07:00

2010-04-29T11:30:00.000-07:00

Nel continuare il contatto ''epistolare'' tra me e Riccardo Colombo, che nel suo ultimo post confronta la Democrazia rappresentativa con quella diretta, decido di partite proprio nell' analisi della Democrazia diretta, per passare poi ad una apologia della democrazia rappresentativa.

Sarà franco: la Democrazia diretta non può che essere il risultato finale di un lunghissimo percorso tecnico, politico e culturale che un paese come l'Italia è ben lontano da compiere. Credo che possa benissimo essere ciò ritenuta un' utopia. Senza dubbio è intrigante l'idea di un 'mondo' che può essere una città, unp stato, una confederazione di stati governata dai cittadini stessi in maniera diretta. Ma come possiamo oggi pensare anche soltanto un' Italia composta da 60 milioni di cittadini che si autogovernano per il bene di tutta la società, quindi avendo messo da parte qualsiasi impulso all' atteggiamento mafioso e all' individualismo che sembra tanto essere il nostro male principale? Ricordiamoci brevemente di dove e quando questa modalità di governo è stata messa in atto: nel V secolo ad Atene, nella comune di Parigi ed in Assemblee durante il periodo del movimento del '68. Orbene, non sono forse questi esempi di massima tendenza, spinta, impulso verso l'opposto di ciò che anima oggi la vita dalla maggior parte di noi Italiani? Ecco, mi vien dunque spontaneo pensare che per applicare la Democrazia Diretta in Italia si debbano affrontare miriadi di problemi, ancor prima che economici, culturali che affliggono la nostra società. Quindi l'utopia del ''Suffragio Universale Diretto'', si autosostenterebbe solo ed esclusivamente in presenza di un popolo istruito, integro moralmente, e notevolmente acculturato anche e soprattutto sopra alle leggi che esso stesso dovrebbe votare. Democrazia significa prima di tutto 'Democrazia della conoscenza'. Si potrebbe argomentare dicendo che comunque nella Democrazia rappresentativa il problema dell'ignoranza del popolo permane manifestandosi sotto altre forme (elezione di demagoghi). Avrò meglio modo di superare il problema in seconda fase, mi si lasci però dire che in caso di una democrazia diretta il problema che oggi è ''delle persone'' che contribuiscono al ''sistema'' (rappresentanti) non va a coincidere con il ''sistema'' stesso, cosa che accadrebbe in caso di ''popolo autorappresentanto'' in Democrazia diretta, così il problema del popolo coinciderebbe pienamente con il problema del sistema stesso. Esistono certamente vari elementi a favore della Democrazia diretta: scomparirebbe il conflitto d'interessi, scomparirebbero i cosiddetti 'traumi' da cambiamento di governo, massima trasparenza e riduzione di costi ''tecnici'' (partiti, elezioni...). Ma siamo proprio sicuri che la complessità dei problemi da affrontare e da risolvere attraverso legiferazione, siano affrontabili da ogni cittadino? E' necessario soprattutto tempo per comprendere pienamente la complessità di un prblema, prima di poter legiferare, ed in Democrazia diretta l'ignoranza del legislatori, non scomparirebbe: passerebbe dai rappresentanti al popolo, ancor più soggiogabile. Se in Democrazia rappresentativa l'ignoranza dei rappresentanti è però un problema di ''persone'', come ho già detto, in Democrazia diretta diventerebbe un problema di sistema. Siamo sicuri che scomparirebbe il Demagogo? No di certo: anzi, con la scomparsa del conflitto d'interessi, scomparirebbe anche questo deterrente per chi possiederebbe ingenti capitali e potrebbe utilizzare i propri potenziali media per compiere propaganda politica.

La democrazia rappresentativa non è peggiore di quella diretta: sono i politici di oggi a non essere all'altezza della democrazia. Ricordiamoci che è la nostra Costituzione che prevede in Italia una Democrazia rappresentativa, dove i rappresentanti sono eleggibili attraverso lo strumento dei partiti. Ricordiamoci che il problema non sono i partiti, ma semmai le persone che lo compongono. Questo è ciò che non comprende Grillo. E se Grillo avesse avuto la tessera del Pd prima dell'apertura del congresso, sono sicuro che sarebbe stato benissimo candidabile alla segreteria del partito. Ricordiamoci che Democrazie rappresentative composte da persone, per lo meno, affidabili, nel corso della storia hanno ben funzionato, e continuano oggi ad esserci esempi di grandi stati ben governati da rappresentanti.

Non cambiamo il sistema, cambiamo le persone.

Ed il Pd deve farsi carico, non solo a parole, ma a fatti di cambiare se stesso, cambiambo se stesso e dunque aprendosi a nuove forze.

Aureliano Gherbini

2010-04-22T10:54:00.001-07:00

2010-04-19T13:31:00.001-07:00

Dall’ esauriente risposta di Gherbini mi sembra di capire che egli localizzi la causa del male italiano nella mancanza di principi, che ha dato spazio al fenomeno Berlusconi, esplicato nella sua interezza dalla sua televisione. Egli ha brillantemente spiegato come Berlusconi,da buon imprenditore abbia iniziato a speculare sui diritti dell' individuo, approfittando della non-coscienza di questi diritti di cui soffre la nostra società.

Io nella mia distinzione un po' forzata e riduttiva, ho individuato due tipi di elettore di Berlusconi attraverso la discriminante intelligenza. Tuttavia l' intelligenza a cui io mi riferivo, non è la generale intelligenza, ovvero la capacità di elaborare concetti, ma un' intelligenza particolare in quanto basata su principi particolari. La mia discriminante è quindi quell' intelligenza che uso anche chiamare pensiero, ossia un’ intelligenza complessa, fatta di razionalità e sentimento ed incentrata essenzialmente sull'uomo e che trova i suoi principi nella storia del pensiero occidentale. Alla luce di ciò vediamo quindi che il mio soggetto forte capace di un pensiero forte e che sottovaluta la tv spazzatura non è altro che il suo individuo con principi capace di trattare il grande fratello come un semplice intrattenimento, mentre il mio debole facilmente influenzabile corrisponde al suo non-individuo con un vuoto di principi sostituiti dall'idiozia. Perchè come ho indirettamente esposto, un buon pensiero non può esistere senza delle basi, che sono i principi da te menzionati.
In sintesi, la mia discriminante pensiero-non pensiero, corrisponde alla sua principi-non principi.
Mi trovo quindi perfettamente d' accordo con Aureliano quando, facendo un ulteriore passo avanti nella nostra comune riflessione, individua la causa del male nell' incapacità della società di fornire dei principi, e quindi, aggiungo io, un pensiero forte.

Tuttavia è mia opinione che il fenomeno Berlusconi, seppur molto interessante, non meriti la nostra attenzione in misura eccessiva.
Mi piacerebbe discutere ora di un argomento che ritengo di vitale importanza per la politica italiana, ossia il sistema di democrazia diretta. Mi è infatti capitato, studiando la filosofia politica di Rousseau , di trovarmi perfettamente d’accordo con questo nel ritenere che il miglior sistema politico sia la democrazia diretta in piccole comunità(come la polis greca),con assemblee a partecipazione popolare, nelle quali con il dialogo è possibile individuare la volontà generale. È evidente che tale sistema a livello nazionale presenta dei grossissimi limiti tecnici e pertanto è stato messo da parte in favore della democrazia rappresentativa, la quale però presenta diversi difetti, primo fra tutti l’ introduzione del potere, delegato, ma ugualmente difficile da ammettere e tollerare. Inoltre il potere tende fatalmente all’ autoconservazione e questa priorità ha portato i politici ad una grave miopia nei confronti della situazione attuale la quale è caratterizzata in primo luogo da una vasta rivoluzione informatica. L’ informatica è potenzialmente in grado di abbattere i limiti tecnici della d.d. rendendola realizzabile su più vasta scala. Io sono personalmente convinto del fatto che la partecipazione diretta alla vita politica sia forse l’ unica strada per uscire dall’attuale sfacelo politico e civile, la partecipazione per sconfiggere la passiva delegazione, l’ informazione per superare la disinformazione, il cambiamento reale per sanare una motivata sfiducia. Credo sia questa la strada da seguire, partecipazione, decentralizzazione, federalismo, riduzione drastica di una delegazione di parassitaria inefficienza. Se il pd,superando la paralisi dell automantenimento del potere, riuscisse a cogliere questa esigenza del nostro tempo, come in parte ha demagogicamente saputo fare la Lega Nord, riuscirebbe a imprimere una svolta alla politica italiana e tra l’ altro si assicurerebbe l’ appoggio di quelle sacche di astensionismo e “grillismo” che sono il principale segnale di questa esigenza di partecipazione e di sfiducia nei delegati. L’ Italia attuale è il prodotto di molti errori, a partire da una delirante unificazione fino ad una politica autoreferenziale capace solo di mantenersi tale, tuttavia credo non sia mai troppo tardi per cercare un rimedio. È questa la vera prova che si presenta al Pd, non battere Berlusconi, non la conquista del potere, bensì il mutamento del potere, il mutamento della politica e ciò non si comincia vincendo le elezioni ma rinnovando prima di tutto l’interno del partito, i programmi, le persone.

Riccardo Colombo

2010-04-17T04:54:00.000-07:00

VOLANTINAGGIO AL LICEO MARIE CURIE DI TRADATE

ECCO PERCHE'

Il progetto di costituire un gruppo locale di Giovani Democratici nasce all'incirca nel dicembre 2008. La motivazione principale risiede nel significato etimologico stesso di Politica, ovvero l'arte del governare, del governare per il bene di tutti, nell'ambizione al cambiamento e con consapevolezza che tale cambiamento parte necessariamente da noi giovani, le nuove forze della società. Il nostro spirito guida viene ben sintetizzato dall'espressione "Think global, act local": il primo obbiettivo è quello di imparare a pensare cercando di aprire i propri orizzonti, confrontandosi con tutti per comprendere il diverso, e poi agire, scegliendo il meglio per la propria comunità locale. I problemi sono tanti, e le vere soluzioni poche, ma non possiamo mai limitarci alla scelta del ‘’Meno Peggio’’. Pensando a Gandhi, viene spontaneo pensare che dobbiamo essere noi il cambiamento che vogliamo vedere nel mondo. Dobbiamo essere noi giovani a produrre quella “rivoluzione culturale” di cui molti oggi sentono la necessità. Per combattere indifferenza e l’apatia: prima di ogni colore politico, vengono l’amore per la società civile e la voglia di impegnarsi per costruire il proprio futuro. Ciò che ci sta a cuore è, da un lato, la nostra Democrazia e la Costituzione Repubblicana, dall’altro, il territorio in cui viviamo. A Tradate, sono presenti scuole elementari, medie ed istituti superiori: il ciclo scolastico nella nostra città raccoglie più di 5000 studenti ogni anno. Non è forse qui il futuro non solo di Tradate ma anche delle zone circostanti? Non è forse qui dove un movimento politico giovanile ha il dovere di farsi carico dei problemi dei giovani, di cercare soluzioni e di proporre all’amministrazione comunale idee per un possibile miglioramento? Non abbiamo forse il dovere di far sentire la nostra voce riguardo a politiche di cementificazioni utili solo a far cassa, il dovere di difendere il nostro ambiente dove stiamo crescendo e dove cresceranno i nostri figli? Noi ci siamo, e siamo pronti ad agire. (Pietro Barbieri - Segretario Territoriale)

FORNACE: TUTTO QUELLO CHE NON VI HANNO DETTO

Di sicuro avrai già messo piede al centro commerciale La Fornace, situato vicino al Liceo Marie Curie, aperto da pochi mesi: o per un film al cinema il sabato sera o per un pranzo veloce da Mcdonald’s, per il bowling o ancora per visitare incuriosito l’attività commerciale gestita da Cinesi. Vorremo ora informarvi circa alcuni aspetti che non tutti conoscono, relativi a questo ‘’Centro Polifunzionale’’. Le principali problematiche riguardano l’aspetto Urbanistico e Commerciale. La Regione Lombardia rilascia licenze commerciali per esercizi di vendita maggiori di 2500 mq solo dopo uno studio di Valutazione di Impatto Ambientale. Ciò è finalizzato a garantire il cittadino, oltre che il consumatore, relativamente agli aspetti socio-economici, agli aspetti legati al traffico delle zone circostanti, e all’impatto di inquinamento ambientale (consumi, falde acquifere…). L’amministrazione comunale ha aggirato l’obbligo sostenendo che la fornace non è un centro commerciale, ma un centro polifunzionale, facendolo così risultare un aggregato piccoli negozi. (pensate ai negozi che si aprono direttamente sul parcheggio). Inoltre ci chiediamo: per quale motivo il centro commerciale (permetteteci di chiamarlo così) è così poco frequentato? Forse, non era necessario. Non sarebbe stata sufficiente l’apertura di un multisala? La realtà è che l’amministrazione comunale Leghista ha ricavato da quest’opere ingenti quantità di denaro, derivato dagli Oneri di Urbanizzazione. Sono stati incassati 570 euro per ogni mq costruito in quell’area. L’onere di urbanizzazione è infatti una tassa che il costruttore paga all’amministrazione comunale nel momento in cui riceve la concessione del territorio su cui costruire. Questa amministrazione non bada a spese, e per pareggiare i conti del bilancio svende il territorio. Ma non è proprio la Lega Nord a parlare di valorizzazione del Territorio?
(Aureliano Gherbini - Riccardo Colombo)

'’GLI IMMIGRATI CI RUBANO IL LAVORO!’’

E’ indubbio che il dibattito politico degli ultimi anni si è occupato più e più volte del tema dell’immigrazione, forse perché interessa ogni giorno un alto numero di cittadini o più semplicemente perché offre un terreno fertile per “recuperare” consensi. Facciamo chiarezza, non che i nostri politici non abbiano a cuore la sicurezza, l’integrazione e mille altri problemi, ma siamo sicuri che tutto ciò che ci viene detto corrisponda a realtà? Solo dei dati possono darci le risposte che cerchiamo. Prima di tutto quanti sono gli stranieri in Italia? Stando ai dati Istat 2009 si attestano attorno ai 4,8 milioni. Gli irregolari non sono la maggioranza, ma “solamente” 420 mila, un numero non trascurabile ma certamente ridimensionato! Altri due dati meritano di essere presi in considerazione: quello sulla religione e quello sulla criminalità. Spesso di fronte alle richieste di costruzione di luoghi di culto ci scandalizziamo, sostenendo che “a casa loro” non ci permetterebbero mai una cosa simile, ma le nostre civiltà sono differenti: l'art. 19 della costituzione recita: “Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume.” Per quanto riguarda la criminalità, non si può affermare che i flussi migratori hanno aumentato i pericoli per la popolazione italiana. La quota di stranieri denunciati sul totale degli stranieri regolari in Italia si ferma al 2% circa. I clandestini non sono criminali per natura, come non lo è nessun altro, è il contesto nel quale sono inseriti che li spinge a non rispettare le norme: solo attraverso serie politiche di integrazione è possibile creare una società aperta, multidimensionale e soprattutto moderna.
E' ora di pensare ad un “incontro” tra civiltà, capire il diverso per scoprire noi stessi e costruire insieme il futuro della nostra società.
(Matteo Romagnoli)

2010-04-13T10:07:00.001-07:00

2010-04-11T03:10:00.000-07:00

L'ultima sfida del Cavaliere al Quirinale
di EUGENIO SCALFARI

OGGI bisognerebbe parlare delle famose riforme. Ne parlano tutti: la Lega che vuole il federalismo compiuto e si acconcia a farlo marciare insieme al presidenzialismo e alla "grande grande" riforma della giustizia per tenere agganciato Berlusconi; l'opposizione che si dichiara disponibile a leggere le carte del centrodestra per giudicarle nel merito ma intanto pone come pregiudiziale provvedimenti economici a sostegno dei consumi e dei redditi più bassi; il ministro dell'Economia che preannuncia entro tre anni la "madre delle riforme", quella del fisco "dalle persone alle cose"; il presidente del Consiglio che, tra tutte, rilancia il presidenzialismo nelle sue varie versioni possibili e in particolare quella francese ma senza modificare la legge elettorale vigente in Italia. Infine ne ha parlato Giorgio Napolitano in varie recenti occasioni, l'ultima delle quali venerdì scorso da Verona.

Che cosa ha detto Napolitano? Ha detto che è necessario modernizzare lo Stato, che il federalismo è la prospettiva concreta per iniziare questo percorso, che esso deve essere concepito come uno strumento di autonomia delle istituzioni locali e deve servire a rafforzare l'unità del paese e la perequazione tra le sue aree territoriali. Di fronte a questo compito, di per sé immane, la riforma della "governance" del paese passa in seconda linea (così ha detto Napolitano) nell'ordine delle priorità perché rischia di introdurre nuovi elementi di divisione e di confusione.

In questi stessi giorni il presidente della Repubblica ha rinviato alle Camere la legge sui contratti di lavoro da lui considerata inadeguata e per certi aspetti di dubbia costituzionalità; ha invece promulgato quella sul legittimo impedimento nonostante i rilievi di presunte incostituzionalità formulati da tutta l'opposizione, da molti giuristi e dalla magistratura associata.

Insomma una miriade di tesi, ipotesi, convergenze, divergenze tra gli opposti schieramenti e all'interno dei medesimi; una crescente confusione di lingue e di interessi che alimenta l'indifferenza ostile dei cittadini e la loro separazione dalla politica e dalle istituzioni.

Emerge comunque la volontà berlusconiana di dare una spallata definitiva alla Costituzione repubblicana sostituendola con un regime autoritario, un Parlamento di "cloni" plebiscitati, un potere giudiziario frantumato e subordinato all'esecutivo. Questo sbocco era inevitabile, è stato covato negli scorsi dieci anni ed ora da quelle uova non usciranno teneri pulcini ma serpenti a sonagli.
In uno degli angoli del ring c'è Silvio Berlusconi, nell'altro, almeno per il momento, nessuno, o meglio un capannello di persone niente affatto concordi tra loro dalle quali sembra difficile estrarre un valido "competitor".

Giorgio Napolitano dovrebbe arbitrare la partita dalla quale potrebbe uscire una Repubblica ammodernata ma fedele ai principi dello Stato di diritto e della libertà, oppure un autoritarismo plebiscitario. L'arbitro potrà compiere il suo ufficio in assenza di uno dei due "competitors"? Oppure finirà, contro le sue intenzioni, col prender lui il posto nell'altro angolo del ring? E quale sarà in tal caso il finale di partita?

* * *

Il sipario si apre su tre scenari. Il primo si svolge il 1° aprile al Quirinale. Colloquio Napolitano-Berlusconi, presente Letta. Comincia distesamente ma si conclude nel gelo più assoluto. Il premier mette sotto accusa lo staff giuridico di Napolitano il quale gli risponde che si tratta di "validissimi servitori dello Stato" che collaborano con lui per valutare la conformità delle leggi con la Costituzione. Il premier rinnova le critiche, Napolitano ritiene concluso l'incontro e lo congeda. Poche ore dopo arriva da Palazzo Chigi una telefonata del premier che si scusa delle parole "sopra le righe" che attribuisce al nervosismo e allo stress della campagna elettorale da poco conclusa. "Non si ripeterà mai più" promette. "Ha la mia parola".

La seconda scena viene recitata a Parigi. Accanto ad un Sarkozy alquanto stupito da quel che sente in traduzione nel suo auricolare, il premier italiano annuncia "la riforma delle riforme": proporrà agli italiani il semipresidenzialismo alla francese, ma con una variante non da poco, la legge elettorale resterà quella attuale con i parlamentari indicati dagli apparati dei partiti e voterà il giorno stesso in cui si vota per il capo dello Stato con suffragio popolare diretto.

Quello stesso giorno, 9 aprile, prima di partire per Parigi Berlusconi aveva chiamato il Quirinale per ringraziare Napolitano d'aver promulgato la legge sul legittimo impedimento; gli aveva preannunciato che la stagione della riforme era finalmente arrivata. Tra queste ci sarebbe anche stata la proposta del semipresidenzialismo da lui "ripescata soltanto per fare un favore a Fini".

Ma parlando poche ore dopo da Parigi si era visto che non si trattava affatto di un ripescaggio (dal quale peraltro Fini si era immediatamente e clamorosamente smarcato) bensì di un obiettivo a lungo coltivato e gettato sul tavolo subito dopo le Regionali per farlo accettare dalla Lega in cambio del federalismo. B. B., Berlusconi e Bossi. Due alleati o due compari? Presidenzialismo e federalismo regionale. Tasse da ridurre nelle aliquote dell'Irpef e nello spostamento "dalle persone alle cose".
Che vuol dire? Le cose sono gli immobili, gli oggetti, i beni e i servizi acquistati, cioè i consumi. L'elemento della progressività scompare nelle tasse sui consumi.
Comunque per ora non si entra nei dettagli, ci penserà Tremonti tra tre anni sempre che, tra tre anni, la crisi sia terminata o non invece tuttora in pieno svolgimento dal punto di vista dell'occupazione e del reddito, come molti osservatori qualificati prevedono. Quel che è certo, Tremonti dovrà rientrare di almeno mezzo punto di deficit nel 2011 e di tre quarti di punto nel 2012, vale a dire rispettivamente di 8 e di 12 miliardi. Come antipasto all'abbattimento delle imposte non sembra affatto appetitoso.

* * *

La terza scena va in onda ieri dal convegno confindustriale di Parma. A mezzogiorno e mezza Berlusconi comincia l'arringa, diretta ad una platea di industriali piccoli, medi, grandi. Marcegaglia in prima fila col suo discorso in tasca che sarà pronunciato subito dopo quello del premier.
Il quale comincia come al solito: la crisi è finita o quasi, il declino non c'è stato e non ci sarà, l'economia italiana è competitiva più di tutte le altre in Europa, la società è coesa, le esportazioni vanno bene e andranno sempre meglio se sapranno dirigersi verso la Cina, l'India, la Russia. Le tasse ovviamente saranno abbassate e gli ammortizzatori sociali sono operanti e sufficienti.

Tremonti è al timone e fa benissimo. Il programma del Pdl e quello della Confindustria sono assolutamente identici "perciò qui sono a casa mia".
Segue la consueta illustrazione dei meriti acquisiti dal governo: l'Ici abolita, l'Alitalia salvata, i rifiuti di Napoli risolti, il terremoto dell'Aquila eccetera. Ma...
Ma da un certo momento in poi l'oratore passa bruscamente dal regno dell'amore a quello dell'odio. Chi l'ha visto a Parma ne descrive il volto di nuovo contratto sotto il cerone e i capelli dipinti sulla fronte. Nei telegiornali non ce n'è traccia perché quei passaggi sono stati "silenziati".

Nelle agenzie addirittura omessi.
Perciò ricorriamo al testo letterale, talvolta la pura cronaca si commenta da sola.
"Il governo italiano non è in grado di governare nel quadro del sistema vigente. Non può paragonarsi a nessun altro governo europeo da questo punto di vista. L'esecutivo non ha alcun potere; i disegni di legge vanno in esame alle Commissioni della Camera, poi in aula, poi al Senato.
"Nessuno dei due rami del Parlamento accetta di approvare lo stesso identico testo approvato dall'altro; lo deve dunque modificare a sua volta. Finalmente, una volta approvato dal Parlamento, quel testo, che non corrisponde più a quello inizialmente preparato dal governo, viene comunque rallentato dalle burocrazie nazionali e regionali. Senza dire, come antefatto, che il testo viene preliminarmente sottoposto al presidente della Repubblica e al suo staff che ne controlla addirittura gli aggettivi".

Segue un attacco in grande stile - non nuovo e perciò ancor più grave perché ripetuto in ogni occasione e perfino il giorno prima da Parigi per il sollazzo dei francesi - contro la Corte costituzionale, colpevole perché "essendo di sinistra e quindi politicizzata, annulla tutte le leggi e le sentenze che non piacciono ai pubblici ministeri, anch'essi politicizzati".
Siamo in pieno Caimano. Gli industriali vorrebbero che si parlasse dei loro problemi, la Marcegaglia lo dirà subito dopo a muso duro. Vorrebbero almeno un fondo di due miliardi e mezzo per tenere il mare agitato del 2010.

Ma a sentirlo attaccare la sua burocrazia, la sua Camera e il suo Senato, dove domina con maggioranze bulgare, comunque lo applaudono. Attacca i suoi perché li disprezza. Anche la platea di Parma li disprezza ed è divertita e soddisfatta dallo spettacolo vagamente schizofrenico. La doppia o tripla o quadrupla personalità del premier piace a quella platea.
Ho visto venerdì sera in Sky tivù un vecchio film di Dino Risi con Tognazzi e Gassman protagonisti. Uno fa il giudice istruttore e l'altro un imprenditore cialtrone e corruttore. Fu prodotto nel 1980, sembra scritto oggi sulla misura di Berlusconi.

* * *

Quelle frasi di Parma, nonostante il silenzio delle agenzie e dei telegiornali ufficiali, arrivano naturalmente alle orecchie del Quirinale. Si racconta che il Presidente ne sia rimasto stupefatto e indignato. Si è fatto chiamare al telefono Gianni Letta e gli ha chiesto conto di quanto aveva appena udito.
Pare che la risposta di Letta sia stata: "Non sapevo nulla. Ho udito anch'io. Le faccio le mie personali scuse".
E pare che la risposta del Presidente sia stata: "Le sue scuse personali non risolvono la questione. Se non si trattasse del presidente del Consiglio ma di una qualunque altra persona dovrei dire che siamo in presenza di un bugiardo che dice una cosa al mattino e fa l'opposto la sera oppure d'una persona dissociata e afflitta da disturbi schizoidi".

Ho scritto "pare" perché trattandosi di un colloquio telefonico tra due soggetti eminenti, le parole sopra riferite non possono che venire da amici intimi dell'uno o dell'altro. Perciò bisogna scrivere "pare" anche se si ha certezza che il colloquio sia stato nella sostanza di questo tenore.
È inutile soggiungere che un sottosegretario alla Presidenza del Consiglio che sente di doversi scusare a titolo personale per quanto detto poco prima dal suo premier, dovrebbe avere un soprassalto morale e dimettersi dall'incarico. Ma è altrettanto inutile aspettarsi da Letta un atto del genere e se gli chiederete perché vi risponderà che resta dove è per cercare di limitare i danni.
L'ipocrisia è il vero sentimento che governa il mondo.

* * *

Io credo - l'avevo già scritto domenica scorsa ma "repetita iuvant" - che i nodi sono arrivati al pettine e il tempo da qui allo "showdown" si sia raccorciato. Prima ci saranno i decreti attuativi della legge sul federalismo e la "grande grande" riforma della giustizia, intercettazioni comprese.
La squadra "occhiuta" del Quirinale "che controlla anche gli aggettivi" farà i suoi rilievi ma nei punti che interessano la Costituzione i rilievi non ci sono per definizione: dopo la doppia lettura in Parlamento la legge approvata a maggioranza semplice va al referendum confermativo se è impugnata da un quinto dei parlamentari.

Il secondo round ci sarà con la presentazione della legge sul presidenzialismo alla francese ma con la legge elettorale "porcellum" preparata a suo tempo da Calderoli.
Ed anche qui il referendum, se richiesto da un quinto del Parlamento.
E tuttavia queste riforme, a differenza di tutte le altre fin qui discusse, non sono semplici modifiche realizzate nei limiti dell'articolo 138 della Costituzione.
Queste riforme cambiano il volto della Repubblica perché distruggono lo Stato di diritto, alterano l'equilibrio dei poteri e la loro reciproca autonomia, ne subordinano uno o due al terzo prevalente. Devastano la giurisdizione, la legislazione, i poteri di controllo.

Mettono al vertice dello Stato un personaggio eletto da un plebiscito. Per cinque anni rinnovabili fino a dieci.
Questo scontro si concluderà nel 2011, ma comincerà tra meno di un mese. L'opposizione è divisa perché c'è ancora chi spera di prendere qualche voto in più tra tre anni attaccando fin d'ora Napolitano. "Deus dementet qui vult pervere".
Credo di sapere che Napolitano deve e vuole restare al di sopra delle parti perché quel capitale sarà il solo a poter far inclinare il piatto della bilancia dalla parte giusta e non da quella terribilmente sbagliata.

Credo di sapere, anzi di prevedere, che contro le sue intenzioni, sul ring a contrastare un vero e proprio "golpe bianco" ci sarà lui. Non in veste di giocatore ma in veste di arbitro di fronte a chi contesta gli arbitri, i soli che possano richiamarlo a rispettare le regole del gioco.
Credo di sapere e di prevedere che sarà una durissima battaglia per la democrazia italiana.

2010-04-10T12:00:00.000-07:00

2010-03-31T13:06:00.000-07:00

Che dire a seguito di queste elezioni? Che come al solito non è la sinistra ma nemmeno la destra a vincere. Che come al solito non sono i partiti a vincere ma nemmeno i politici. Che come al solito non sono certe idee a vincere su altre, perchè di idee ce ne sono poche. Che come al solito a vincere è il POPULISMO, la DEMAGOGIA, ed a perdere è la DEMOCRAZIA.
A vincere sono stati il populismo della Lega, il populismo del Pdl, ed in questo confronto post elettorale, il populismo dell'IDV e di Grillo. E l'Italia riamane sempre li.

Credo che ci sia bisogno:
1- di un pensiero lungo, chiaro, netto e di larghe vedute in cui inserirsi.
2- di andare porta a porta e parlare a tutti, e spiegare come stanno realmente le cose.

Aureliano Gherbini

2010-03-23T09:44:00.001-07:00

Giovedì 25 marzo ore 21.00

QUELLO CHE IN RAI NON VEDRETE MAI

Venegono Inferiore

Ore 21.00

Sala Biblioteca (2 piano)

Sarà trasmessa in diretta l'iniziativa

per la difesa della libertà d'informazione organizzata da
Usigrai e Fnsi

a cui parteciperanno tra gli altri

Roberto Benigni, Emilio Fede, Giovanni Floris, Milena Gabanelli, Sabina Guzzanti, Gad Lerner, Daniele Luttazzi, Trio Medusa, Mario Monicelli, Nicola Piovani, Norma Rangeri, Michele Santoro,
Barbara Serra, Marco Travaglio, Vauro e Antonello Venditti.

Tutti i cittadini sono invitati perché avere le proprie
idee è tanto importante quanto poterle esprimere

2010-03-23T09:41:00.000-07:00

Leggo con interesse questo articolo di Riccardo Colombo. Tenterò di delineare alcune riflessioni che mi sorgono spontanee, oltre che a sottolineare l’interesse che mi scuote la sua dote intellettuale, che molte volte lo porta ad esprimere giudizi attraverso ragionamenti originali e sostanziosi, tipici di un vero Pensatore.
L’analisi di Colombo parte dal presupposto della presenza di due categorie di elettori di Berlusconi. Queste due categorie effettivamente possono essere individuate, ma ad esse mi pare opportune aggiungerne altre. Non mi soffermerò a lungo nell’analisi di quest’ultime, mi limiterò ad enunciarle: possiamo trovare da un lato il votante di stampo ‘’mafioso’’, o nella sua versione più soft il votante del tipo ‘’fotti per primo o rimarrai fottuto’’, dall’altro il votante che antropologicamente e quindi aprioristicamente non voterebbe mai la sinistra, o perché legato a valori ‘’fascisti’’ e ritrova in Berlusconi l’Uomo Forte o perché legato a valori profondamente liberali ed anti-statalisti ed in questo caso trova in egli il leader della promessa rivoluzione liberale. Essi non credo possano essere ascritti ne alla categoria del ‘’Troppo Intelligente’’ ne alla categoria del ‘’Troppo Idiota’’.
Nella prima parte del suo intervento afferma come il ‘’Troppo Intelligente’’ mosso da una sorta di super-coscienza civile, riconosca in Berlusconi l’unico potenziale capo di governo presente nel panorama politico italiano che possa garantire stabilità ad un governo da lui presieduto; ed oggi più che mai questo tipo di elettore sente forte tal necessità, affinchè l’atto della governatività possa essere portato a conclusione e sortire gli effetti minimi necessari per garantire, se mi è lecito interpretare, il male minore. Il ‘’Troppo Intelligente’’ è però altrettanto cosciente della presenza di una malattia che affligge il nostro paese, individuata appunto non in un sintomo della malattia che è Berlusconi, ma nella maggior parte dei suoi elettori: il male risiede negli stessi Italiani. Come è ben noto, per guarire una malattia non bisogna curare il sintomo ma agire nel profondo, agire alla causa, eliminare il virus. E qui l’elettore ‘’Troppo Intelligente’’ commette un errore, perché non si rende conto che Berlusconi, sintomo della malattia, ne è evidentemente anche una causa volontaria della stessa. Sbaglia perché arriva a considerare in maniera troppo superficiale il potere che la malattia ha di diffondersi, e di distruggere il corpo in cui si trova. Berlusconi è infatti punto d’approdo della malattia ma anche volontà dietro alla stessa. Mi pare di comprendere che la malattia sia sostanzialmente la televisone commerciale che ha inondato di spazzatura in maniera costante le menti ormai pseudo - pensanti di una larga parte di nostri coetanei e non solo, annientando loro le possibilità di creare ragionamenti non ingolfati da luoghi comuni, grazie a quelle raffinate tecniche psicologiche di marketing introdotte anche in politica. Unde malum? Dalla sete di potere che Berlusconi ha, e che tenta di approvvigionare livellando l’individuo, anzi distruggendolo, e realizzando quell’atto di totale massificazione che così tristemente sembra annebbiare la nostra società. L’individuo più facilmente massificabile è l’individuo debole, che inevitabilmente potremmo già oggi identificare nell’elettore ‘’Troppo Idiota’’. Sempre riferendomi alla prima parte del tuo argomento, ricordo come l’ elettore ‘’Troppo Idiota’’, sia l’elettore oggettivamente ignorante, ed in certi casi quel tipo di bamba affascinato ed ammagliato da Berlusconi, in quanto immagine oppure in quanto rappresentazione di altro.
Ritengo però che il male non stia ne’ nella volontà di Berlusconi, ne’ nella sua più autentica raffigurazione, che è la sua televisione, ne’ nella natura tipica dell’Italiano. Ritengo che non sia stata la Tv spazzatura ad offuscare le nostre menti, non ritengo neppure che la televisione abbia questo potere. Guardo a me: posso assicurare tutti coloro che stanno leggendo, che alle prossime elezioni non voterò Berlusconi nonostante sia cresciuto guardando Pokemon, Dragonball ed Emilio Fede. Il male ancora prima che in tutto ciò, ritengo stia nell’incapacità totale della società (ed intendo ora per società: Famiglia, Scuola, Chiesa) di offrire non Modelli, ne Valori, ma Principi, ed in prima istanza al principio della consapevolezza dei propri diritti. Berlusconi semplicemente si è ritrovato a riempire un vuoto. Uno spazio vacuo, e da buon imprenditore si e’ messo a fare i soldi anche nel campo dei diritti. Francamente, non ritengo stupido una persona che guarda il Grande Fratello, che è intrattenimento e questo è il suo vero unico scopo. Ma se la persona, intelligente o stupida che sia, è priva di Principi (e sottolineo nuovamente come sia il principio della consapevolezza del diritto a mancare oltremodo), viene inondata appunto dall’elemento che intrattiene, da considerare non più per quello che è, ma come surrogato non-virtuoso del principio. Il problema sta nella miopia delle componenti, da me considerate, di questa società, che non permette loro di vedere come ormai la velocità di sviluppo della stessa non sia più rappresentabile con una retta più o meno inclinata, ma con una curva esponenziale. E invece il privato il cui unico intento è il profitto, non fa solo più ricchezze nel campo della merce, ma ora più che mai, anche nel campo dei diritti.

Aureliano Gherbini

2010-03-21T11:34:00.000-07:00

2010-03-18T05:48:00.001-07:00

2010-03-11T04:38:00.000-08:00

I GD TRADATE PARTECIPARANNO SIA ALLA MANIFESTAZIONE DI VENERDì (CONTRO I TAGLI ALLA SCUOLA) SIA ALLA MANIFESTAZIONE DI SABATO (CONTRO I ''TRUCCHI'' DELLA MAGGIORANZA.
ADERISCI ANCHE TU!

2010-03-09T09:52:00.000-08:00

2010-03-08T06:58:00.000-08:00

2010-03-03T11:55:00.000-08:00

Spesso mi trovo a discutere con chi alle ultime elezioni ha votato Berlusconi, e credo che questi possano essere divisi in due gruppi: i totalmente idioti e i troppo intelligenti. Mi spiego, il totalmente idiota è affascinato da Berlusconi, non sa veramente niente di politica e si sente un intellettuale mentre guarda studio aperto, crede ciecamente a tutto ciò che Berlusconi dice e condivide tutto, in parte perché in lui ritrova sé stesso e in parte perché nella sua mente il pensiero è stato sostituito da una schifosa idiozia per la quale il giusto è Silvio, direttamente (l'immagine mediatica che si è creato) o in ciò che lui rappresenta (potere, denaro, sesso).
La seconda categoria è quella dei troppo intelligenti, questi infatti capiscono perfettamente la situazione politica italiana, sanno che per governare un paese serve un governo stabile e unito, conoscono i vari problemi che affliggono l'Italia perché osservano la realtà non con la facile visione preconfezionata dei mass media, ma con una faticosa interpretazione di fatti e fenomeni con cui sono a diretto contatto. Questi inoltre hanno capito che il grande problema di fondo italiano, la sua malattia, non è Berlusconi, bensì un male molto più esteso: gli stessi italiani. Berlusconi non è altro che la democratica espressione del popolo italiano, un popolo arretrato, di basso livello culturale e intellettuale, privo di qualsiasi coscienza civile, interessato prima di tutto a se stesso, al "vivi, godi e chissenefrega". L'elettore troppo intelligente tuttavia sa che un popolo non si può cambiare dall' oggi al domani e come abbiamo già detto sa che il nostro paese non può permettersi un governo debole soprattutto a causa della sua precaria situazione economica, infine sa bene che al momento l'unico in grado di garantire questa stabilità è Berlusconi e il suo partito-azienda. Perciò lo accetta, si tappa il naso e va a votare, nella speranza di vedere un giorno sorgere un vero partito democratico, un partito che corrisponda all' ideale a cui tenta miseramente di rifarsi il così detto Partito Democratico, e che raccolga i consensi di un popolo avanzato,colto, intelligente,civile, insomma un popolo maturo per la democrazia.
La mia simpatia va sicuramente alla seconda categoria, tuttavia, sento di dover considerare alcuni fattori che non mi sembra vengano considerati:
Innanzi tutto la natura degenerativa della malattia. Tutti infatti sappiamo come agisce un virus quando infetta un organismo: si moltiplica, rigenera se stesso, modifica le strutture dell'organismo a proprio vantaggio senza nessun riguardo per gli equilibri che mantengono in vita l'organismo stesso. Questo comportamento causa un progressivo sfacelo e quindi la morte.
Credo che l' Italia possa essere considerata come un organismo affetto da una malattia virale e Berlusconi un prodotto di questa malattia, che in quanto tale non potrà far altro che diffondere ulteriormente l'infezione. Infatti al di la dei vantaggi immediati di un governo forte bisogna considerare lo sviluppo nel tempo, e si può essere ben certi che sarà uno sviluppo del tutto simile a quello di una malattia virale. A sostegno di questa mia tesi suggerisco di osservare i giovani berlusconiani, essi sono la prova vivente della diffusione del virus. Innanzi tutto, tutti loro sono stati cresciuti dalla televisione spazzatura tipicamente commerciale e hanno subito un quotidiano, micidiale attacco al pensiero che li ha resi oggi incapaci di pensare, sono refrattari alla cultura,a scuola studiano in modo superficiale fine a se stesso o al massimo alla professione e non sono in grado di sostenere un discorso senza utilizzare luoghi comuni o pensieri preconfezionati, non hanno senso civico e tendono decisamente all'egocentrismo.
Io ritengo che queste caratteristiche siano state formate volutamente tramite soprattutto la televisione. La principale obiezione che mi verrà fatta in proposito sarà che il mio tipico giovane berlusconiano è in effetti il tipico italiano di cui abbiamo già parlato e che l'elettore troppo intelligente ha già individuato come la vera malattia italiana, quindi mi si dirà che la televisione non centra nulla, ma che è proprio la società italiana che sembra improntata su questo modello. Questo è vero, apparentemente. Infatti chi dice ciò dimentica il meccanismo essenziale della televisione commerciale: l'offerta si adegua alla domanda. preso atto di ciò possiamo accettare come oggettivo il fatto che la televisione commerciale italiana crei un circolo vizioso, per cui peggiore è l'audience, peggiore è la televisione, e quindi ancora peggiore l'audience influenzata da questa. Oltre a questo fatto puramente oggettivo credo di poter esprimere un' ipotesi, ossia la presenza di una volontà precisa dietro a questo scadere dei contenuti televisivi, una volontà con il fine di distruggere la capacità di pensare dei giovani tramite un plagio televisivo basato su raffinate tecniche psicologiche sviluppate dai tecnici del marketing che dimostrano di avere un enorme influenza specialmente sui soggetti intellettualmente deboli, infatti spero non sia necessario ricordare che la caratteristica principale della politica di Berlusconi è proprio l' introduzione di efficacissime tecniche tipiche del marketing nella politica. Tecniche tanto efficaci da fare la differenza in campagna elettorale. Ovviamente il fine di questa azione di distruzione del pensiero è a sua volta finalizzata al mantenimento e incremento del potere, un potere basato sull'incapacità del popolo di pensare e criticare, e quindi facile preda di manipolazione sociale.
A questo punto credo di poter individuare l'errore dell'elettore troppo intelligente, egli infatti, essendo un soggetto forte, non si rende conto della facilità con cui un soggetto molto più debole possa essere condizionato dal potente mezzo televisivo,arrivando a sottovalutare la capacità di Berlusconi, ossia l'effetto della malattia, di diffondere la malattia stessa. Quindi a causa di questo errore il nostro elettore troppo intelligente arriva a considerare Berlusconi come un accettabile compromesso in quanto serve allo scopo di reggere il paese nelle sue scelte più immediate senza causare gravi danni. Noi invece abbiamo visto che di danni ne causa eccome e del peggior tipo, ossia il degrado della sostanza stessa dello stato: l'individuo, che senza il pensiero cessa di essere un’ individuo e diventa solo parte della massa.

Riccardo Colombo

2010-03-01T04:48:00.000-08:00

UNA GIORNATA SENZA DI LORO
Non toccare il mio amico
Mandiamoli a Casa, I luoghi comuni H16 VARESE

2010-02-27T10:06:00.000-08:00

Mago Pidiello

Consglio a tutti la visione.

2010-02-27T09:58:00.000-08:00

L'Onda viola torna a Roma. Legalità e lotta al precariato
di Natalia Lombardotutti

«Siamo ottimisti, felici e... stanchi»: i promotori della manifestazione del Popolo Viola sono indaffaratissimi nel mettere a punto gli ultimi ritocchi all’organizzazione, confidano in un ritorno del sole romano. A dare il via all’evento sarà il video di Roberto Saviano, oggi dalle 14,30 in piazza del Popolo. Lo slogan è «Basta! La legge è uguale per tutti», mentre la maggioranza, al contrario, vara la legge sul legittimo impedimento, il processo breve e le leggi ad personam. La sentenza di prescrizione del reato per l’avvocato Mills non può che aggiungere indignazione. Previsioni sui numeri non ne fa, il Popolo Viola. Per le spese conta di andare oltre i 30mila euro raccolti on line; Anna C. di Roma ha vinto il premio generosità dando mille euro: una colazione con Vergassola. I promotori mettono le mani avanti: «Sarà una grande manifestazione, ma diversa dal NoB Day», quando il 5 dicembre le strade di Roma e piazza San Giovanni furono tinte di viola. Crescono le adesioni dei partiti d’opposizione, presenti in massa a parte l’Udc e i rutelliani. Ieri si sono aggiunti i radicali con Emma Bonino, candidata nel Lazio. Sul grande palco dalle tre alle sei una lunga carrellata di interventi, musica, conduzione graffiante di Francesca Fornario. Sul palco nessun politico, video di Giorgio Bocca e Marco Travaglio. Molte le voci dal mondo del lavoro dimezzato e precario, degli invisibili che per farsi vedere sono saliti sui tetti: da Michela Mannozzi dell’Ispra ai lavoratori di Termini Imerese: alternati con interventi di intellettuali e giornalisti, i migranti di «Permesso di soggiorno», in vista della protesta del 1 marzo quando mostreranno la loro importanza per assenza. Chiude gli interventi Alberto Asor Rosa, poi «tutti insieme» il saluto finale. Il tutto sarà in diretta su RaiNews24.

I partiti ci saranno. Il Pd convintamente. Pierluigi Bersani non sarà in piazza perché celebrerà a Massa Lombarda Davide Visani (dirigente Pci- Pds): «Un appuntamento preso da tempo dove non voglio mancare», spiega il segretario Pd che assicura: «ci saranno i nostri militanti e i dirigenti». Rosy Bindi in testa. Ignazio Marino aderisce con la sua «area» nel Pd, da Rosa Calipari a Paola Concia. Dal pulmino acchiappa deputati davanti a Montecitorio per assegnare la «patente viola» a chi non ha votato il legittimo impedimento, hanno faticato un po’ a convincere Massimo D’Alema: «L’abbiamo costretto», raccontano divertiti, con la minaccia di sanzioni per chi aiuta il centrodestra; «Ah, ho capito, se faccio qualcosa di male mi togliete i punti», ha detto stando al gioco. E ha lasciato pure una dedica: «Cerchiamo di risalire la china una strada difficile per questo povero paese». Piero Fassino e Walter Veltroni, invece, hanno promesso un «ripasso dopo». Orgogliosi, i Viola hanno consegnato la «patente» a Fabio Granata, finiano doc (al NoB day sfilarono cartelli con «Meno male che Gianfranco c’è»). Una mosca bianca nel Pdl, che Lehner dileggia come «coniglietto mentre Fini affonda». Con il Popolo Viola in piazza c’è tutta la sinistra, dalla Cgil di Epifani ai partigiani dell’Anpi; Nichi Vendola dalla Puglia ha mandato un messaggio: Sinistra e Libertà ci sarà, bisogna «ribellarsi» perché «ritorna con forza la questione morale».

2010-02-24T09:29:00.000-08:00

Mentre il Senato e' occupato a parlare di processo breve e il
governo annuncia che in Italia la crisi e' finita, il paese
"vero" si trova invece a fronteggiare seri problemi di
occupazione.
La crisi non finisce quando lo dice il governo o quando si
smette di licenziare: la crisi finira' quando chi ha perso il
posto riuscira' a trovarne un altro.
REAGIRE ALLA CRISI,
SENZA FINGERE CHE NON ESISTA
Villa TRUFFINI, Venerdi 26 FEBBRAIO (ore 21)
-Stefano Tosi (consigliere regionale
PD), che ci parlera' delle proposte
fatte dal PD in ambito economico
-Alessandro Alfieri (vicesegretario
PD Lombardia), che traccera' le
prospettive della provincia di Varese
-Moderatore: Dario Di Vico, editorialista del Corriere della Sera
-Massimo Mazzuchelli ("Imprese che resistono"), per mostrare
esempi virtuosi che devono essere al centro degli sforzi della
politica
-Alessandro Di Gregorio (Banca Etica), perche' c'e' un'altra
economia che permette di uscire in modo etico da una crisi che
e' stata generata da una finanza ingorda e irresponsabile

2010-02-19T09:24:00.001-08:00

Discorso pronunciato nella seduta odierna alla camera da parte di Dario Franceschini

Oggi potremmo dire che il bilancio di questi giornate di lavori parlamentari segna una vittoria del PD e di tutti i gruppi di opposizione.
Potremmo dirlo perché sono state fatte profonde modifiche a un testo che veniva presentato come blindato e immodificabile.
Potremmo dirlo perchè è stato evitato un altro voto di fiducia e sono stati votati e approvati nostri emendamenti.
E’ scomparsa la privatizzazione definitiva della Protezione Civile con la rinuncia alla Spa.
E’stato eliminato l’ultimo degli scudi, quella assurda norma che non solo sospendeva processi, ma che addirittura impediva di avviare azioni giudiziarie nei confronti delle gestioni commissariali.Un’altra spudorata norma per garantire l’impunità.
Potremmo dire di aver vinto perché tutto questo non è avvenuto per una scelta politica lungimirante della maggioranza ma per la ferma determinazione dei nostri comportamenti parlamentari.Potremmo dunque dire che è stata una nostra vittoria.
Ma non crediamo sia così, perché non è stato soltanto questo.
E’ stato qualcosa di più profondo.
E’ stata una vittoria del Parlamento.
Perché per una volta abbiamo restituito a quest’aula la sua sovranità, dopo un avvio di legislatura in cui la Camera è sembrata destinata a diventare solo il luogo di ratifica delle scelte dell’esecutivo, soffocata da decreti legge, maxiemendamenti, voti di fiducia, pareri negativi su ogni proposta per assenza di copertura. Abbiamo finalmente dimostrato che per la nostra Costituzione è il Governo ad essere espressione del Parlamento, non viceversa.
E l’abbiamo fatto su un tema di straordinaria importanza e di assoluta attualità, sentendo soffiare fuori da qui il vento di una bufera causata non solo da comportamenti di singoli accusati di aver violato la legge, ma causata da norme e da scelte politiche colpevoli e sbagliate.
Noi abbiamo scelto di lasciare fuori da questo dibattito le vicende giudiziarie che pure coinvolgono strutture dello Stato ed esponenti del Governo nello stesso settore su cui stiamo legiferando.
L’abbiamo fatto perche sappiamo che accertare la violazioni di leggi e regole è competenza della magistratura mentre responsabilità della politica è fare le leggi e scrivere regole giuste per il futuro, che correggano gli errori e che evitino che vengano ripetuti.
Ed errori ce ne sono stati tanti.
Troppi.
Errori che hanno mortificato lo straordinario sistema delle Protezioni Civili, quella nazionale e quelle regionali e locali.
Il giorno dopo il terremoto dell’Aquila, e il sottosegretario Bertolaso la sa bene, io sono stato, da segretario del mio partito, tra le macerie e i campi dei terremotati. Da solo, senza avvisare giornalisti e telecamere, che mi sembravano offensive in mezzo a quel dolore straziante. E ho visto lo straordinario e silenzioso lavoro di centinaia di donne e uomini della Protezione civile e delle organizzazioni di volontariato.
Quel lavoro che tutti gli italiani conoscono e apprezzano da anni e anni. Fin da quando noi ancora bambini guardavamo con invidia in televisione i ragazzi più grandi di noi, gli Angeli del fango nelle strade di Firenze invase dall’acqua dell’Arno.
Ecco perché l’abuso delle ordinanze è ancora più grave.
Ecco perché quello che stiamo leggendo sui giornali, le notizie delle inchieste provocano ancora più dolore.
Perché si abbattono come una maledizione sulla fatica e la passione di migliaia di persone che ogni giorno mettono a disposizione la loro generosità e il loro impegno in nome di una solidarietà concreta e vissuta.
Eppure il torto più grande che si poteva fare a questa realtà non sta nei pur gravissimi fatti che stanno emergendo dalle inchieste.
Quelle sono responsabilità di cui dovranno rispondere gli individui chiamati in causa, a tutti i livelli.No.
Il torto più grave che viene fatto alla Protezione civile è quello che si produce con la sciagurata scelta di fare di questa realtà, che davvero è patrimonio comune dello Stato, uno strumento per esercitare fuori dai suoi confini ordinamentali il potere del governo, rendendolo onnipotente, arbitrario e incontrollabile.
Questa è la colpa imperdonabile del governo Berlusconi, il tentativo al quale ci opporremo con tutti gli strumenti politici e parlamentari a nostra disposizione.
E’ un disegno senza pudore, che viene ammantato dei seducenti aggettivi della concretezza e del pragmatismo dai cosiddetti “uomini del fare”. Questa cultura che vuole apparire moderna ed efficiente, che risolve i problemi aggirando gli ostacoli.
Forse funziona nelle emergenze. E nessuno ha obiezioni se si tratta di emergenze vere.
Ma non tutto è emergenza, e se vengono considerati fastidiosi ostacoli anche i codici, le leggi, le procedure parlamentari, l’equilibrio tra i poteri, allora questa presunta cultura del fare diventa pericoloso arbitrio.
Apre la strada ad una degenerazione in cui il potere finisce per ubriacarsi del suo contenuto fino a diventare illegittimo.
Non è un discorso teorico.
Basta vedere dove sta la fonte delle tante degenerazioni cui stiamo assistendo.
Sta nella scelta di utilizzare lo strumento della dichiarazione dello stato di emergenza per grandi eventi che con l’emergenza non c’entrano nulla.
Anche un non addetto ai lavori, anche chi ci ascolta da casa, capisce bene che è giusto rendere tutto il più veloce possibile, anche in deroga a leggi e garanzie, se si è di fronte a un terremoto, a una alluvione, una frana, un disastro ferroviario.
Ma chiunque capisce anche che l’emergenza non c’entra nulla con eventi sportivi o culturali magari programmati da anni.
Cosa c’entra l’emergenza con l’Expò, con le celebrazioni per l’Unità d’Italia, con i mondiali di nuoto o di ciclismo, con i giochi del Mediterraneo, con l’Anno giubilare Paolino, con l'esposizione delle spoglie di San Giuseppe da Copertino, o con la Luis Vuitton Cup?
Ecco, prendiamo come esempio la Vuitton Cup a La Maddalena, una delle 108 ordinanze del 2009.
Il 12 gennaio viene classificata come grande evento, per cui si applica il regime dell'emergenza. Nell'ordinanza che nomina il commissario, sono previste deroghe praticamente a tutto. Alla vigilanza dell'Autorità sui lavori pubblici, alle procedure di affidamento, ai controlli dei requisiti per i contratti, alla procedura per la scelta del contraente, alla pubblicazione dei bandi di gara, agli inviti, ai termini, ai criteri di selezione delle offerte, alla progettazione, alle verifiche archeologiche, al subappalto, alle varianti in corso d'opera, alle penali e all'adeguamento dei prezzi.
Tutto in deroga. Senza nessuna ragione, perché non è un terremoto o un alluvione. E’ una gara di vela.
Tutto senza regole.
E senza regole e garanzie le tentazioni e la corruzione sono sempre in agguato.
Sappiamo bene, e immagino che tra un po’ l’on. Cicchitto lo ripeterà, che anche i governi precedenti hanno usato in qualche caso lo strumento dell’ordinanza per grandi eventi.
E’ stato un errore e noi oggi vogliamo cambiare la norma. Ma va detto che durante i governi di centrosinistra nessuna ordinanza ha causato inchieste giudiziarie e mai a nessuno sarebbe venuto in mente di abusarne e di eliminare addirittura il controllo preventivo di legittimità della Corte dei Conti, come invece voi avete fatto.
Per questo, nonostante i risultati ottenuti , voteremo contro il decreto.
Perché avete rifiutato, bocciando il nostro emendamento, di distinguere per sempre catastrofi naturali da grandi eventi.
Perché avete aggravato questa linea pensando di usare l’emergenza carceri per eliminare anche lì regole di trasparenza, nonostante le garanzie che il Ministro Alfano aveva dato in quest’aula.
Perchè invece di fronte agli eventi alluvionali del Natale scorso in Toscana, Emilia Romagna e Liguria avete destinato 100 milioni di euro rispetto ai 700 chiesti dalle Regioni e non avete sospeso i termini per i versamenti tributari per le imprese e per i cittadini colpiti.
E questa è una emergenza vera non una regata velistica!
Noi vogliamo che questo Parlamento torni a scrivere Regole.
Non bastano annunci ad effetto, come questo slogan affrettato della nuova legge anticorruzione.
Servono regole giuste.
Perché solo regole giuste garantiscono efficienza, trasparenza, pulizia.
E questo paese per tornare a sperare nel suo futuro ha bisogno di questo.
Non di furbizie, di cinismo, di truffe.
Ha bisogno di efficienza, di trasparenza. Ha bisogno di pulizia.

Dario Franceschini

2010-02-18T12:20:00.001-08:00

Spesso si dice, e non a torto, che la politica non si occupa a sufficienza dei giovani. Ma al contempo pare che i giovani stessi abbiano un rapporto conflittuale con la politica. Le attuali condizioni di vita, la stessa società ci ha indotti a pensare che politica sia sinonimo di disinteresse.

Se ripensiamo solo ad una cinquantina di anni fa, le sezioni giovanili erano i luoghi dove si discuteva, dove si formavano le idee e si cresceva. Negli anni 80, dopo il boom di partecipazione del '68, si assiste ad un progressivo “reflusso”, ovvero un rapido allontanamento dei giovani alla politica. I partiti provocano insofferenza per la lentezza dei tempi della politica e l'attenzione si sposta dalla comunità al singolo, allo studio, al lavoro, alla carriera.
Invece di recuperare, i partiti appaiono sempre più lontani, le istituzioni sempre più distanti ed incapaci di soddisfare le esigenze giovanili. Si assiste ad una progressiva caduta degli ideali. Le politiche giovanili sono pressoché inesistenti e i pochi giovani che si impegnano non sono incentivati a portare avanti le proprie idee. Credo che ciò che più ha fatto allontanare i giovani dalla politica è tutta quella serie di promesse non mantenute, gli scandali, l’opportunismo, i giochi di potere che ancora oggi dominano il quadro politico italiano.

Penso, invece, sia necessario un tipo d’educazione completamente diversa, che abitui le persone, fin dai primi anni della propria vita sociale, a porsi in relazione con gli altri: questo è certamente un primo passo per far comprendere l’importanza della politica come strumento di aiuto alla collettività.
Ed è proprio in questa prospettiva che credo che il lavoro di un gruppo giovanile debba essere soprattutto quello di proporre una politica culturale, o meglio una politica della cultura: devono essere i giovani a cambiare la politica, e non la politica a cambiare i giovani.
Dobbiamo proporre una politica davvero riformista, che ci accompagni verso un futuro promettente: essere riformisti non vuol dire dimenticare le proprie radici, come qualcuno vuole farci intendere, ma utilizzare la proprio storia per costruire qualcosa di nuovo e funzionale.
Dobbiamo difendere e divulgare i valori di Libertà, Democrazia e Giustizia, ben presenti nella nostra costituzione con l’obiettivo di avvicinare i giovani allo Stato e alle Istituzioni, al rispetto della cosa pubblica e stimolare una passione politica intesa come servizio al bene comune.

Fare una politica culturale potrebbe essere un'arma vincente contro la progressiva perdita di valori a cui stiamo assistendo. Noi giovani dobbiamo fare riscoprire l'importanza di una politica etica, che ci permetta di combattere contro quel tam-tam mediatico di valori e comportamenti ormai distorti per legittimare la consapevolezza di una politica immorale.
Solo in questo modo riusciremo a risvegliare la curiosità e l'impegno giovanile, facendoci portavoce di una politica che ci porti a riscoprire la bellezza delle cose: dobbiamo ricordare alla gente cos'è la bellezza, aiutarla a riconoscerla, a difenderla.

Pietro Barbieri, Portavoce Territoriale.

2010-02-17T04:21:00.000-08:00

STATUTO

Approvato in data 14/02/2010

CAPO 1 - PRINCIPI
1. I ‘’Giovani Democratici di Tradate e del Tradatese’’ (GD Tradate) compongono
un circolo territoriale dei GD Varese e si costituiscono sulla base dei principi e
delle regole contenuti nello Statuto Nazionale, nello Statuto Regionale, nello
Statuto Provinciale e nella Carta di Cittadinanza dei Giovani Democratici
2. GD Tradate agisce esercitando le proprie funzioni nella circoscrizione dei
comuni di Tradate, Venegono Superiore, Venegono Inferiore, Lonate Ceppino e
Castiglione Olona.
3. E’ aperta l’adesione al circolo dei GD del Tradatese a tutti gli iscritti
all’organizzazione giovanile residenti nei comuni che, pur essendo in provincia
di Como, gravitano per servizi scolastici e più genericamente giovanili attorno al
comune di Tradate
4. GD Tradate per mezzo del seguente statuto stabilisce le condizioni di autonomia
politica, programmatica ed organizzativa necessarie all’esercizio delle proprie
funzioni nel territorio suddetto.
5. Gli Iscritti a GD Tradate condividono, rispettano e promuovono i principi cardine
della costituzione repubblicana impegnandosi a garantirli in ogni sede.
6. GD Tradate promuove la partecipazione politica dei ragazzi e delle ragazze
garantendo pari opportunità a tutti.
7. GD Tradate riconosce e rispetta il pluralismo delle opzioni culturali e delle
posizioni politiche al loro interno come parte essenziale della vita democratica
dell’organizzazione e riconosce pari dignità a tutte le condizioni personali, quali
il genere, l’età le convinzioni religiose, le disabilità, l’orientamento sessuale e
l’origine etnica.
8. GD Tradate assicura la più trasparente e rapida circolazione delle informazioni
inerenti le scelte dell’organizzazione avvalendosi del sistema informatico.
9. GD Tradate promuove la circolazione delle idee e delle opinioni, l’elaborazione
collettiva degli indirizzi politico programmatici, la formazione di sintesi
condivise, la crescita di competenze e capacità di direzione politica, anche
attraverso momenti di studio e di formazione.
10.GD Tradate ha il compito di rispondere alle molteplici forme di partecipazione
dell’universo giovanile, dotandosi dei mezzi necessari allo scopo. I diritti e i
doveri degli iscritti e le modalità di iscrizione si richiamano allo statuto e ai
regolamenti nazionali.

CAPO 2 – ORGANIZZAZIONE
1. L’Assemblea territoriale è organo di discussione ed indirizzo politico nei
confronti del Portavoce e dell’Esecutivo Territoriale
2. L’Assemblea territoriale è composta da tutti i regolari iscritti all’ organizzazione,
i quali hanno diritto di voto. Le riunioni sono pubbliche ed aperte a tutti i
cittadini, comunitari ed extracomunitari con diritto di soggiorno, senza diritto di
voto se non iscritti.
3. Il Portavoce Territoriale ha il compito di rappresentare politicamente i Giovani
Democratici di Tradate e del Tradatese, è responsabile dell’attuazione delle
attività, della linea politica, dell’utilizzo del simbolo e del nome
dell’organizzazione. Esso è inoltre il garante del pluralismo e dell’unità politica
dell’organizzazione.
4. Il Portavoce Territoriale rimane in carica fino al primo congresso territoriale.
5. L’Esecutivo Territoriale è l’organo collegiale con funzioni esecutive che collabora
con il Portavoce Territoriale nella realizzazione politica dell’organizzazione.
6. I componenti dell’Esecutivo Territoriale sono scelti dal Portavoce Territoriale che
individua precise deleghe per la programmazione e la gestione delle attività,
nonché per l’elaborazione di un programma di lavoro che permetta di
condividere gli obbiettivi e verificarne progressivamente la realizzazione.
7. Il Portavoce Territoriale può nominare la figura del Tesoriere.
8. Gli eletti Under 30 al circolo cittadino del Partito Democratico sono invitati
permanenti ai lavori dell’Esecutivo.
9. Gli eletti a rappresentanti d’istituto o alla consulta provinciale nelle scuole
presenti sul territorio di circoscrizione, iscritti all’organizzazione, sono invitati
permanenti ai lavori dell’Esecutivo

CAPO 3 – REVISIONE DELLO STATUTO
1. Il presente statuto può essere modificato dall’Assemblea Territoriale con il voto
dei 2/3 dei componenti in prima convocazione, con la maggioranza assoluta in
seconda convocazione.
2. Il presente statuto rimane in vigore fino a nuova approvazione in occasione del
primo Congresso Territoriale.

2010-02-16T12:56:00.000-08:00

"Il giorno di San Valentino, nel decimo anno del nuovo millennio, nasce il circolo tradatese dei G.D.

....quando si dice "Il partito dell'amore"!

BENVENUTO AL BEBE'!

2010-02-09T11:27:00.000-08:00

Un altro passo indietro

2010-01-20T12:15:00.000-08:00

L'obbligo di istruzione (innalzato a 16 anni dalla finanziaria del 2006) «si assolve anche nei percorsi di apprendistato». Bastano poche parole in un emendamento per far scoppiare la polemica tra maggioranza e opposizione. L'emendamento della discordia è stato votato oggi in commissione lavoro alla Camera come modifica al ddl sui lavori usuranti collegato alla Finanziaria. Autore dell'emendamento, che contiene uno dei cavalli di battaglia del ministro del lavoro, Maurizio Sacconi, è il relatore del ddl Giuliano Cazzola (Pdl).

Se il testo passerà (il ddl arriva in aula alla Camera lunedì) si potrà andare a lavorare a 15 anni e utilizzare l'apprendistato per coprire l'ultimo anno obbligatorio di scuola. «Siamo disponibili a fornire ulteriori chiarimenti sul provvedimento - commenta Cazzola alla Dire, rispondendo anche alle polemiche sorte dopo il voto in commissione - comunque c'è un clamore eccessivo su questa novità. Chi fa l'apprendistato a 15 anni, infatti, non è obbligato a rinunciare alla sua istruzione, è solo una possibilità che viene offerta. Anche perchè l'innalzamento a 16 anni dell'obbligo scolastico non ha alcuna espressione di carattere curricolare. Allo studente non resta in mano nulla dopo quei due anni di scuola dai 14 ai 16 anni. Al massimo può fare una formazione di base che non dà nulla. Tanto vale andare a lavorare». L'assolvimento dell'obbligo scolastico con l'apprendistato era già stato previsto nel maxiemendamento alla finanziaria, ma poi era stato eliminato per estraneità alla materia della legge di bilancio. Il governo (vedi alla voce Sacconi) ha dunque chiesto di recuperarlo e inserirlo nel ddl sui lavori usuranti.

Le reazioni
«L'obbligo scolastico a 16 anni, una riforma di civiltà del governo Prodi in sintonia con l'Europa, è annullata da una norma voluta dal ministro Sacconi per l'apprendistato a 15 anni. Ancora una volta il governo Berlusconi, totalmente incapace di riforme, si impegna a distruggere quelle fatte togliendo opportunità di futuro ai giovani e di sviluppo economico per il paese». Lo ha affermato la senatrice del Pd Mariangela Bastico. Per Bastico «l'azione del governo sta raggiungendo l'apice della contrapposizione nei confronti di quanto l'Europa fa per uscire dalla crisi investendo sulla formazione delle persone. Con questa norma - attacca la senatrice - si toglie diritto ad un anno di scuola per tanti ragazzi maggiormente in difficoltà e si abbassa dai 16 ai 15 anni l'età minima per entrare nel mondo del lavoro. Sa bene, infatti, il ministro Sacconi che l'apprendistato è, a pieno titolo, un contratto di lavoro che prevede una piccola quota di formazione». Il Pd, conclude, «intende opporsi duramente a questa scelta scellerata che fa tornare indietro il paese».

Contraria anche la Cgil. «Non è con l'abbassamento dei diritti o con la propaganda che si affrontano temi centrali come il lavoro dei giovani e la lotta al sommerso», ha affermato il segretario confederale della Cgil, Fulvio Fammoni. Il Pdci chiede a Napolitano di stoppare la norma. «Il Governo - afferma il coordinatore nazionale Flavio Arzarello - uccide i sogni e incoraggia l'ignoranza. Con questo provvedimento il Pdl spinge l'Italia in un Medioevo post-industriale. Invitiamo il presidente della Repubblica Napolitano a stoppare questa scelleratezza, degna di un governo senza nè arte nè parte. Se vogliamo uscire dalla crisi - prosegue - l'unico modo è investire sul sapere e nella ricerca e non sulla manodopera gratuita dei giovani, che così vivranno un'esistenza da schiavi».

(Da "L'unità" del 20 gennaio 2010)

Assemblea Provinciale GD

2009-11-30T07:26:00.000-08:00

2009-11-17T14:14:00.000-08:00

Contro l'omofobia, noi giovani democratici con tutta la società civile

2009-11-08T07:13:00.000-08:00

Contro l'indifferenza...

2009-09-04T04:26:00.000-07:00

Roberto Benigni alla festa del Pd a Genova.

Pietro Barbieri per i Giovani Democratici.

2009-08-14T02:57:00.000-07:00

L'unità: la striscia rossa

"Oggi la nuova Resistenza in cosa consiste? Nel difendere la Repubblica e la Democrazia. E se qualche uomo politico approfitta della politica per fare i propri sporchi interessi questi deve essere denunciato senza alcun timore." (Sandro Pertini)

(fonte: L'unità 14 agosto 2009)

Sempre riguardo alle tessere,

2009-07-29T15:13:00.000-07:00

i giovani under 30 della provincia di varese, iscritti al pd e che dunque parteciperanno al dibattito congressuale, sono 300!

Verso il Congresso. Democratici ed Iscritti

2009-07-29T05:14:00.000-07:00

Sono 820.607 gli iscritti al partito democratico, tutti vivi e vegeti. Costoro parteciperanno alla fase congressuale per l'elezione del nuovo leader, attraverso i circoli cittadini e poi provinciali, regionali fino ad arriavare alla convention nazionale del 11 ottobre, a Roma.

I candidati saranno 3: Franceschini, Bersani e Marino. Per quanto riguarda la candidatura del quarto uomo, Rutigliano, sono state individuate irregolarità nella presentazione della candidatura: circa un terzo delle 1500 firme necessarie appartenevano a non iscritti al pd.

A tradate i tesserati sono ben 72. Rivolgendomi in particolar modo ai giovani tesserati, diamoci appuntamento a settembre per dibattiti, discussioni circa le mozioni ed infine votazioni per il nuovo segretario!

Aureliano Gherbini per i Giovani Democratici

Verso il Congresso. Le 3 Mozioni

2009-07-27T01:58:00.000-07:00

Mozione Bersani

Mozione Franceschini

Mozione Marino

2009-07-12T04:28:00.000-07:00

Torniamo a credere nella Politica. E per poterlo fare, tutti insieme, abbiamo bisogno anche di te!

2009-07-07T02:06:00.000-07:00

Dovremo combattere l'ignoranza e l'ipocrisia. Il razzismo e gli interessi personali.
Non sarà facile.
Ma in questo video ho trovato una speranza.
E so che possiamo farcela.

Aureliano Gherbini per i Giovani Democratici

Tra rom e disagi della periferia, la 'terza via' di un gruppo di giovani democratici

2009-07-05T07:16:00.000-07:00

Nei giorni in cui essere clandestini diventa reato e le ronde vengono legalizzate, nel cuore di Roma, un gruppo di giovani del Pd, i Giovani Democratici di Portuense, si interrogano sull’immigrazione: problema o risorsa? Lo hanno fatto perché un giorno, fuori da un locale del quartiere è apparso un cartello: Nuova gestione. Italiana, specifica il cartello. Prima il locale era gestito da egiziani.

Hanno costruito questo evento andando nei campi Rom del municipio, andando ad intervistare i ragazzi dello sportello “La Bussola del Migrante”, invitando i parroci e i cittadini. Ovviamente ci sono anche i notabili del PD locale e cittadino (Daniele Ozzimo, Fabrizio Grossi, Maurizio Veloccia) venuti ad ascoltare, ma i protagonisti dell’integrazione sono loro: questi ragazzi, i loro invitati e il tentativo di mettere una toppa all’intolleranza cavalcata dalla destra come una bandiera, tranne poi lasciare che la convivenza ci sia, con tutte le difficoltà del caso se non ci si guarda negli occhi e non si prova a vivere meglio insieme, corpi vicino ad altri corpi.

Così, accanto alla disperazione delle donne vittima di tratta, delle nuove regole restrittive sui campi Rom, c’è anche il grido disperato di un cittadino di Muratella che lamenta che ogni notte, laggiù, in periferia, nei campi Rom abusi, vengono bruciati copertoni e via diossina a tutto andare. Ed è questo il nodo, il contrasto che il PD deve sciogliere: essere un partito che porti con se valori di tolleranza e integrazione, ma nello stesso tempo sappia rispondere all’esigenza di sicurezza e legalità che proviene da parte dei cittadini. A parte le soluzioni politiche proposte dagli amministratori (superamento dei campi, utilizzo delle risorse dedicate ai Rom dall’UE per costruire alloggi popolari, coinvolgimento delle scuole per migliorare l’integrazione) il successo dell’iniziativa porta alla creazione di un coordinamento sul territorio, aperto a tutti e non marchiato “PD” che organizzi altre iniziative.

Gianluca Lanzi, uno dei giovani organizzatori dell’incontro è felice. L’obiettivo non dichiarato era proprio questo: riuscire ad uscire dal chiuso del circolo, riuscire a coinvolgere il quartiere e le associazioni. Vado via di qui, dal mio circolo, io, Piombina della prima ora, pensando che sì. Noi tutti, giovani democratici, abbiamo a cuore le stesse cose, un Paese diverso e soprattutto vogliamo ricominciare a fare politica.

Del congresso non ce ne era nemmeno l’ombra. Nemmeno, quando, insieme, abbiamo attaccato i manifesti ed io parlavo di blog e loro mi insegnavano a fare la colla.

(fonte: www.unita.it)

Pietro Barbieri

Il ddl sicurezza è legge: la clandestinità è reato.

2009-07-02T05:06:00.000-07:00

ROMA - Si potranno organizzare le ronde, l'immigrazione clandestinità è diventata reato penale. Da oggi il ddl sicurezza è legge dello Stato. L'ok definitivo del Senato è giunto in tarda mattinata con il voto di fiducia: 157 favorevoli tra PdL, Lega Nord e MpA; 124 no; 3 astenuti.

Inasprite pene per gli immigrati. Con la nuova legge gli immigrati irregolari rischieranno il processo. La permanenza nei Centri di identificazione temporanea potrà toccare i 18 mesi (finora il limite era di 60 giorni), mentre i cittadini potranno organizzarsi in ronde non armate. Una pena fino a tre anni di carcere è prevista per chi affitta case o locali ai clandestini e per insulti a pubblico ufficiale.

Norme anti-racket. Vengono inoltre ripristinati i poteri del procuratore nazionale antimafia e inasprito il 41-bis sulla detenzione dei boss mafiosi. Rispetto ad una stesura precedente, torna l'obbligo per gli imprenditori di denunciare i tentativi di racket, pena l'esclusione dalle gare d'appalto che scatta anche quando la richiesta del pizzo emerga dalle risultanze di un rinvio a giudizio.

I complimenti del centrodestra. "Una legge per gli italiani", ha detto Maurizio Gasparri, presidente dei senatori del Pdl. Soddisfatto anche il ministro dell'Interno Roberto Maroni, "padre politico" del provvedimento: "E' un passo in avanti molto importante per garantire la sicurezza ai cittadini. Non è un provvedimento razzista".

Le critiche. Ma dall'opposizione si alza dura la protesta. "E' un pugno sbattuto sul tavolo. Così si favorisce la clandestinità", ha sostenuto Anna Finocchiaro, presidente dei senatori Pd. E i parlamentari dell'Italia dei Valori hanno alzato in aula cartelli con scritto: "I veri clandestini siete voi. Governo: clandestino del diritto".

(fonte: www.repubblica.it)

Pietro Barbieri

La Poesia Del Tg 1

2009-06-28T23:38:00.001-07:00

Da un telegiornale del terzo millennio. Sono le 20 e 15 minuti, di una tranquilla sera di Rai Uno. Il telegiornale della rete ammiraglia del servizio pubblico, lancia un servizio da Bari. Con queste parole: "Ora l'inchiesta su presunte tangenti sulla Sanità pugliese". Parte il filmato, e finalmente, per tutti quei ragazzi e anche quelli che ragazzi non lo sono più, è apparso più limpido il significato della parola "ermetismo", che forse a scuola appariva inafferrabile. Il servizio, con immagini di repertorio su Vendola, il palazzo di Giustizia di Bari, e quant'altro, incominciava così: "Un buco di bilancio che sfiora i 700 milioni di euro. Un intreccio tra politica e affari. Il pubblico ministero Desirèe Digeronimo raccoglie l'eredità dell'inchiesta aperta quattro anni fa da Paolo Scelsi (sic, in realtà è Pino) e convocato il governatore Nichi Vendola, attualmente all'estero, in Canada. Il presidente della Regione si presenterà a fine mese come persona informata sui fatti. Almeno 15 indagati, ma il ruolo principale spetta ad Alberto Tedesco, assessore della giunta Vendola".
E fin qui, ancora passi. Solo che poi il servizio, con le solite immagini prive di qualsiasi interesse comincia a prendere un percorso ermetico, sospeso, con un suo interesse squisitamente poetico. Insomma una sperimentazione sul senso, degna di Derrida. E così continua: "Fra gli imprenditori accusati di corruzione c'è Giampaolo Tarantini, messo sotto controllo per quelle vicende dalle intercettazioni venute alla luce: un giro vorticoso di telefonate su feste e ragazze, un vero sistema".
Il testo è interessante. Se letto secondo criteri grammatticali e sintattici usuali è ovvio che non funziona. Lo stile è arduo, e volutamente oscuro. L'ambiguità come tutti sanno, è caratteristica tipica della poesia, anche di quella del novecento. Proviamolo in versi: "messo sotto controllo / per quelle vicende / dalle intercettazioni - venute alla luce / un giro vorticoso / di telefonate / su feste / e ragazze / un vero sistema". È chiaro che non si capisce nulla. È chiaro che Berlusconi non viene mai nominato, ma la poesia è questa. Che senso avrebbe farlo?
Il servizio continua, in questo modo. Con un finale aperto che sarebbe piaciuto ai decostruzionisti, ma anche a Foucault e Simenon, a guardar bene. Un fugage accenno a Palazzo Grazioli, un evento misterioso, e l'inquietudine dell'avvertimento. E la sorpresa. Un riferimento a un passato burrascoso, un accenno alle vicende attuali: "I magistrati stanno indagando su un'attività vastissima e sono almeno 30 le ragazze da interrogare. A una di queste, Barbara Montereale che ha accompagnato Patrizia D'Addario a Palazzo Grazioli è stata bruciata l'auto nella notte. Probabilmente un avvertimento che viene dal passato burrascoso delle ragazze e non certo dalle vicende attuali".
Bellissimo questo modo sospeso di girare attorno al centro delle cose, senza mai sfiorarle, eppure dando un ferto senso di quanto accade. Gli unici due riferimenti concreti sono, oltre a un fiabesco Palazzo Grazioli, un "quelle vicende", e poi un "vicende attuali", e poi un "auto bruciata nella notte", un "passato burrascoso", un "giro vorticoso".
Bello, davvero. La poesia dell'informazione è una conquista inaspettata. Ho fatto la prova con mia zia Maria, le ho fatto riascoltare il servizio, scaricato da internet. Zia Maria è nata nel 1919. Ha un po' di cataratta, ma ci sente bene. Niente colesterolo, riflessi soddisfacenti, per l'età s'intende. Non riesce più a leggere i giornali, guarda solo il Tg1. Non ci ha capito niente. Va bene così: finché c'è poesia c'è speranza.

da l'Unità

COSA NOSTRA A CASA NOSTRA - Venerdì 26 Giugno

2009-06-22T11:44:00.000-07:00

Il circolo di Tradate del Partito Democratico, organizza un incontro pubblico dal titolo: "Cosa Nostra a casa nostra", la mafia è arrivata al Nord.

Relatori:
-Fabio Abati e Igor Greganti giornalisti e scrittori, autori del libro "Polo Nord, la nuova terra dei padrini del Sud";
-Giuseppe Adamoli consigliere regionale PD;
- Moderatore: Andrea Botta portavoce PD Tradate.

Tradate, ex-biblioteca di via Mameli, VENERDI 26 GIUGNO ore 20.45

Con questa serata, vogliamo ribadire l'impegno del nostro circolo a sostenere sempre e con forza la legalita' come perno dell'azione politica. Vogliamo rompere il silenzio su questioni come la presenza strisciante della mafia che, a meta' tra estorsioni e speculazioni edilizie (anche vicino a noi!), si preferisce tacere o far finta che non esistano. La liberta' e' figlia della verita', ma non c'e' verita' se non si rompe il silenzio dell'indifferenza.

Il sindaco, il cemento... e la caserma?

2009-06-17T06:22:00.000-07:00

La nuova Caserma dei Carabinieri è ancora ferma. Così ha dichiarato il Sindaco Leghista di Tradate annunciando un probabile recesso dalla convezione con la ditta che avrebbe dovuto costruirla a scomputo degli oneri di urbanizzazione. Ricordiamo che, non più tardi di un anno fa, il Sindaco proclamava alla stampa: "Questa e' la volta buona, Tradate avrà finalmente una caserma dei carabinieri degna della Tenenza dell’ampiezza del territorio che deve servire". Si voleva costruire la caserma sfruttando l'ennesimo consumo di suolo e l'ennesima colata di cemento (la dovevano pagare i costruttori di un centro servizi con due torri da 10 piani). Ora, con tutti gli edifici sorti negli ultimi anni a Tradate, i costruttori si stanno tirando indietro, probabilmente non c'e' più convenienza a costruire ancora, e la caserma non si farà. La mancata programmazione delle opere pubbliche e del loro finanziamento fa si che tale ridimensionamento colpisca una struttura di primaria importanza per la sicurezza della Città come la Caserma dei Carabinieri e non altre opere sicuramente meno importanti e utili.

La politica della Sicurezza, tanto sbandierata dal Centro Destra di Tradate, e' stata affossata dalla smania di cemento di questa amministrazione. Chi e' causa del suo male, pianga se stesso, ma a farci le spese sono sempre i tradatesi.

PARTITO DEMOCRATICO – CIRCOLO DI TRADATE

I giornali hanno il dovere di informare I cittadini hanno il diritto di sapere. Firma l'appello di Repubblica

2009-06-14T12:20:00.000-07:00

I giornali hanno il dovere di informare perché i cittadini hanno il diritto di conoscere e di sapere. La nuova legge sulle intercettazioni telefoniche è incostituzionale, limita fortemente le indagini, vanifica il lavoro di polizia e magistrati, riduce la libertà di stampa e la possibilità di informare i cittadini. Per questo va fermata.

http://www.repubblica.it/speciale/2009/appelli/dovere-di-informare/index.html

Voti Tradatesi per le europee

2009-06-09T03:59:00.000-07:00

LEGA NORD 2.650 29,01%
LD CON MELCHIORRE 11 0,12%
IL POPOLO DELLA LIBERTA' 2.806 30,71%
VALLE 'AOSTE 8 0,09%
PARTITO COMUNISTA DEI LAVORATORI 58 0,63%
LISTA BONINO PANNELLA 245 2,68%
CASINI -UDC 422 4,62%
FORZA NUOVA 52 0,57%
RIFONDAZIONE COMUNISTI ITALIANI 221 2,42%
DI PIETRO ITALIA DEI VALORI 603 6,60%
COMUNITA' ALPINE 16 0,18%
L'AUTONOMIA-PENSIONATI 82 0,90%
SINISTRA E LIBERTA' 183 2,00%
PD - PARTITO DEMOCRATICO 1.693 18,53%
DESTRA SOCIALE - FIAMMA TRICOLOR 86 0,94%

Festa della Repubblica

2009-06-02T03:38:00.000-07:00

Il 2 giugno 1946 si svolse il Referendum istituzionale che mise fine alla monarchia nel nostro Paese.
Gli italiani scelsero la Repubblica e insieme votarono per eleggere i 556 deputati dell'Assemblea Costituente che avrebbero redatto la nuova Carta Costituzionale.

Fu la prima tornata elettorale a vero suffragio universale, in quanto per la prima volta nella storia del paese andarono alle urne anche le donne: si recò a votare l’89,1% degli italiani, pari a 24.947.187, di cui 12.998.131 donne. Il risultato delle urne fu di 12.717.923 voti a favore della Repubblica, contro i 10.719.284 a favore della Monarchia.

Il 13 Giugno, Umberto II, "il re di maggio" (10 maggio-13 giugno 1946), partì per l’esilio. In conseguenza del cambiamento istituzionale, la XIII disposizione transitoria della nuova Costituzione vietò l'esercizio dei diritti politici ai membri e ai discendenti di Casa Savoia e l'ingresso in Italia ai discendenti maschi della famiglia. I Savoia sono tornati in Italia solo il 15 marzo 2003, dopo 57 anni di esilio.

La festività nazionale del 2 giugno, data della fondazione della Repubblica italiana, venne istituita nel 1949. Nel 1977 venne soppressa a causa dell'elevato numero delle festività infrasettimanali e della loro negativa incidenza sulla produttività sia delle aziende che degli uffici pubblici e le celebrazioni furono spostate alla prima domenica di giugno.
La festività venne ripristinata nel 2001 con la Legge 20 novembre 2000 n.336, in quanto parte fondamentale della nostra memoria storica, ricorrenza che ricorda il coraggio di tutti coloro che, in armi, difesero, sino ad immolarsi, la Patria e diedero un determinante contributo per far nascere un'Italia libera, democratica, basata su fondamentali valori di dignità, di giustizia e di solidarietà (Carlo Azeglio Ciampi, Festa della Repubblica 2004).

(Fonte: http://www.rai.it )

Pietro Barbieri per i Giovani Democratici

Volantinando!

2009-05-29T11:00:00.001-07:00

NOI SIAMO EUROPEI!
Per un Italia Forte in Europa ed un’Europa Forte nel Mondo
Per un’Europa Protagonista della ‘Green Economy’
Per un Europa più vicina alle Nuove Generazioni
Per Nuove politiche redistributive
Per Politiche Solidali d’immigrazione controllata
Per la redifinizione delle regole finanziarie
VOTA CON LA TESTA!
VOTA EUROPEISTA!

i giovani, la democrazia, il futuro

2009-05-26T04:13:00.000-07:00

Pubblichiamo una riflessione scritta da un nostro coetaneo, compagno di studi (fate come lui! scriveteci via mail!!). Condividiamo a pieno quello che dice: probabilmente sarà proprio la nostra generazione a dare il colpo di grazia alla democrazia italiana, i presupposti ci sono tutti.

Una riflessione sul futuro nasce, in primo luogo, osservando i giovani e in questo caso farò riferimento ai giovani di un liceo dei quali ho una diretta conoscenza.
Ad un primo esame, ascoltando discorsi da corridoio, la situazione appare disastrosa, in quanto la grandissima parte dei ragazzi non sembra minimamente interessata ad ogni sorta di discorso approfondito e ben ragionato. Ciò che invece li preoccupa nel profondo è la loro stessa immagine, maldestramente confusa con l'identità e coltivata quindi con grande perizia e attentissime cure. Vedi gli studiatissimi gesti e comportamenti da repertorio che esibiscono in ogni situazione. Ovviamente oltre a questa grande preoccupazione centrale vi sono altri interessi minori sempre di natura fortemente superficiale ed egocentrica che non vale la pena esemplificare.
Ho poi una piccola consolazione quando, parlando con loro, dirotto il solito banale discorso verso veri argomenti e scopro che in realtà c'è qualcuno(pochi, pochissimi) che possiede una buona critica nei confronti della filosofia,della società, della politica,ecc.
Vedendo la cosa sotto una lente politica e considerando, con malinconico ottimismo, il nostro liceo come una micro Italia, posso dire che solo una misera percentuale dei futuri elettori sembra in grado di comprendere il vero valore di un politico,di un partito o di una legge.Gli altri(la maggioranza) saranno facilmente incantati dall' immagine, dietro la quale si annidano interessi personali, o comunque propositi dannosi per le persone e per il paese.
Ritengo che per evitare un futuro dalle tinte democraticamente apocalittiche, sia necessario intervenire tempestivamente sui giovani, anche in difesa da quel tremendo attacco al pensiero che è ormai la televisione.
Preso atto dell' innegabile gravità della situazione,è evidente che gli sforzi compiuti in tale senso non potranno mai dirsi sufficienti e dovrebbero essere considerati una grande priorità nell' ambito di un serio discorso sul futuro della democrazia.

Riccardo Colombo, studente liceo 'm.curie' tradate

2009-05-20T14:21:00.001-07:00

Berlusconi, Mills e l'informazione

2009-05-19T10:23:00.000-07:00

Prima di tutto i fatti:

Dal Corriere

Da Repubblica

e poi un commento, forse il solito, ma come al solito, estremamente veritiero

Da l'unità

Aureliano Gherbini per i Giovani Democratici

Anche tu "comunista"?

2009-05-16T05:34:00.000-07:00

Oggi è diventato estremamente facile essere "comunisti". Anche involontariamente.
Quante volte capita di sentire il termine "comunista" pronunciato impropriamente?
Molte. Sei "comunista", se difendi la Costituzione. Sei "comunista", se difendi i diritti degli omosessuali e degli immigrati. Sei "comunista", se affermi che il premier abbia dei guai con la giustizia. Sei "comunista", se rispetti le istituzioni. Sei "comunista", se sei di sinistra.
La superficie semantica di questa parola si è estesa al punto di inglobare tutto ciò che alla destra(di oggi,s'intende)non appartiene. Si è svuotata del suo vero significato; ormai è ridotta ad una banale etichetta. Ha pure subito il declassamento al rango di insulto: anche Fini, che di recente si è ripetutamente opposto ad alcune proposte di Berlusconi, è stato marchiato come "comunista". Ma dire che Fini è comunista-ricordando la sua orgogliosa militanza fascista-è come dire che Bossi è "terrone". Fantascienza. Eppure la realtà mi smentisce, perchè l'aggettivo "comunista" viene regolarmente affibiato a chi se lo "merita", perchè è di sinistra, oppure a chi assume atteggiamenti tipicamente di sinistra(come il rispetto per le istituzioni,per la giustizia,per il prossimo)e che quindi diventa automaticamente "comunista". Nel caso di Fini è stato doveroso bollarlo come "comunista"; aveva difeso le istutuzioni dal tentativo berlusconiano di ridimensionare il numero dei parlamentari aventi diritto di voto, una pericolosa manovra antidemocratica. Da veri fascisti.
Ma tutto questo è sintomo di un fenomeno molto più grande: la banalizzazione dei significati linguistici. "La distruzione del linguaggio è la premessa di ogni futura distruzione", scriveva Giuseppe d'Avanzo su Repubblica di ottobre 2008. Se tutto si appiattisce, se si perdono i contenuti e rimangono le etichette, se della scatola teniamo solo la confezione, muore il linguaggio della politica. La categoria "Comunista" traccia un'ipotetica linea di comportamenti e atteggiamenti, oltre la quale sei dei "nostri" o sei dei "loro". I confini di questo termine mirano all'esclusione o all'appartenenza. O nero o bianco. Una semplificazione tremenda, la morte del linguaggio e del confronto.
"L'uomo è animale politico perchè parla", diceva Aristotele, dunque è il linguaggio a renderlo partecipe della comunità, della Polis.
La sfida che ci si prospetta è quello di risollevare le sorti della lingua. Non solo a noi, ovviamente, ma a tutti coloro che credono nella democrazia.

Francesco Scrivo per i Giovani Democratici

Sicurezza, approvati i tre maxiemendamenti

2009-05-14T11:20:00.000-07:00

Queste in dettaglio le norme principali dei tre maxiemendamenti al disegno di legge in materia di sicurezza approvati all'Aula della Camera.

NEI CIE FINO A 180 GIORNI - L'extracomunitario potrà rimanere nei Cie (Centri di identificazione ed espulsione) fino a 180 giorni. Ora il periodo è di due mesi.

TASSA DI 200 EURO PER AVERE CITTADINANZA - Per avere la cittadinanza si dovranno pagare 200 euro. Per il permesso di soggiorno invece la tassa sarà fissata dai ministeri dell' Interno e dell'Economia tra gli 80 e i 200 euro.

CARCERE SE SI AFFITTA A CLANDESTINI - Si rischia il carcere fino a tre anni se si dà in alloggio o si affitta anche una stanza a stranieri che risultino irregolari al momento della stipula o del rinnovo del contratto di locazione. Ma ci deve essere un ingiusto profitto.

MATRIMONIO CON MUSULMANE - Per sposare una donna musulmana l'italiano dovrebbe convertirsi. Con la norma introdotta basterà che, con quelle provenienti da alcuni Paesi con i quali si è raggiunta un'intesa, ci sia una dichiarazione anche dell'ambasciata che non risultino casi ostativi per riuscire a contrarre matrimonio. Senza bisogno di conversione.

REGISTRO DEI CLOCHARD - I senza fissa dimora saranno schedati in apposito registro istituito presso il Viminale.

SÌ ALLE RONDE - Associazioni di cittadini potranno segnalare alle forze dell'ordine situazioni di disagio sociale o di pericolo. Saranno iscritte in elenchi e prioritariamente dovranno essere formate da ex agenti.

CARCERE FINO A TRE ANNI SE SI OLTRAGGIA PUBBLICO UFFICIALE - Chi insulta un pubblico ufficiale rischia fino a 3 anni di carcere. Ma se si risarciscono agente ed Ente a cui questo appartiene, il reato si estingue. Nessuna condanna se è il pubblico ufficiale ad aver commesso atti arbitrari.

INTATTI POTERI PROCURATORE ANTIMAFIA - Li avevano limitati, ma ora si è tornati alla legge attuale. Pietro Grasso aveva chiesto che la norma del ddl cambiasse e c'è riuscito.

INASPRITO IL 41 BIS - Detenzione più lunga di altri 4 anni. Si prevedono carceri «ad hoc» per i boss preferibilmente sulle isole. Più difficile per loro comunicare anche con l'esterno.

NASCE ALBO PER BUTTAFUORI E AMMINISTRATORI GIUDIZIARI - Anche i 'gorilla' che vigilano sulla 'pace' fuori dai locali dovranno avere particolari requisiti (li deciderà il Viminale) e avranno avere presto un loro albo. E un Albo ad hoc lo avranno anche gli amministratori giudiziari.

PIÙ DIFFICILI NOZZE CON BADANTE - Lo straniero che sposa un cittadino italiano dovrà restare in Italia per almeno due anni prima di ottenere la cittadinanza. I tempi si dimezzano se nascono o se si adottano figli.

NO RICONOSCIMENTO E ISCRIZIONE ANAGRAFE PER FIGLI IRREGOLARI - Per accedere ai pubblici esercizi gli stranieri dovranno esibire il permesso di soggiorno (tranne che per l'iscrizione dei figli alla scuola dell'obbligo). Altrimenti, essendo la clandestinità un reato, scatterà l'obbligo della denuncia. Le madri irregolari non potranno iscrivere i propri figli all'anagrafe e quelle sprovviste di passaporto non potranno neanche riconoscerli rendendoli così subito adottabili.

OBBLIGO DENUNCIA PIZZO PER COSTRUTTORI - Per partecipare alle gare d'appalto i costruttori dovranno denunciare ogni tentativo di estorsione ai propri danni. Basterà anche una semplice dichiarazione di un pentito in un altro procedimento per estrometterli dalla gara. Avevano provato a cambiare la norma prevedendo che l'imprenditore dovesse diventare imputato prima di poter essere fatto fuori dall'appalto, ma poi è tornata alla versione originaria su richiesta della Lega.

(fonte: www.unita.it)

Invito semplicemente a riflettere.

Pietro Barbieri per i Giovani Democratici

Incoerenze di un caso politico

2009-05-14T09:58:00.000-07:00

Questo video riscostruisce lo sviluppo della famigerata vicenda "Noemi-Berlusconi", tentando di chiarirne gli aspetti più controversi. Come sapete, incoerenze, misteri e fatti scomparsi ordiscono una trama assai intricata. Spero che questo filmato vi sia utile per capire qualche cosa in più. Buona visione.
(Fonte:www.repubblica.it)
Francesco Scrivo per i Giovani Democratici

2009-05-14T05:11:00.000-07:00

Pubblichiamo la versione integrale dell'articolo di Roberto Saviano uscito ieri su Repubblica.

Chi racconta che l'arrivo dei migranti sui barconi porta valanghe di criminali, chi racconta che incrementa violenza e degrado, sta dimenticando forse due episodi recentissimi ed estremamente significativi, che sono entrati nella storia della nostra Repubblica. Le due più importanti rivolte spontanee contro le mafie, in Italia, non sono partite da italiani ma da africani. In dieci anni è successo soltanto due volte che vi fossero, sull'onda dello sdegno e della fine della sopportazione, manifestazioni di piazza non organizzate da associazioni, sindacati, senza pullman e partiti. Manifestazioni spontanee. E sono stati africani a farle. Chi ha urlato: "Ora basta" ai capizona, ai clan, alle famiglie sono stati africani. A Castelvolturno, il 19 settembre 2008, dopo la strage a opera della camorra in cui vengono uccisi sei immigrati africani: Kwame Yulius Francis, Samuel Kwaku e Alaj Ababa, del Togo, Cristopher Adams e Alex Geemes della Liberia e Eric Yeboah del Ghana. Joseph Ayimbora, ghanese, viene ricoverato in condizioni gravi. Le vittime sono tutte giovanissime, il più anziano tra loro ha poco più di trent'anni, sale la rabbia e scoppia una rivolta davanti al luogo del massacro. La rivolta fa arrivare telecamere da ogni parte del mondo e le immagini che vengono trasmesse sono quelle di un intero popolo che ferma tutto per chiedere attenzione e giustizia. Nei sei mesi precedenti, la camorra aveva ucciso un numero impressionante di innocenti italiani. Il 16 maggio Domenico Noviello, un uomo che dieci anni fa aveva denunciato un'estorsione ma appena persa la scorta l'hanno massacrato. Ma nulla. Nessuna protesta. Nessuna rimostranza. Nessun italiano scende in strada. I pochi indignati, e tutti confinati sul piano locale, si sentono sempre più soli e senza forze.

Ma questa solitudine finalmente si rompe quando, la mattina del 19, centinaia e centinaia di donne e uomini africani occupano le strade e gridano in faccia agli italiani la loro indignazione. Succedono incidenti. Ma la cosa straordinaria è che il giorno dopo, gli africani, si faranno carico loro stessi di riparare ai danni provocati. L'obiettivo era attirare attenzione e dire: "Non osate mai più". Contro poche persone si può ogni tipo di violenza, ma contro un intera popolazione schierata, no. E poi a Rosarno. In provincia di Reggio Calabria, uno dei tanti paesini del sud Italia a economia prevalentemente agricola che sembrano marchiati da un sottosviluppo cronico e le cui cosche, in questo caso le 'ndrine, fatturano cifre paragonabili al PIL del paese.

La cosca Pesce-Bellocco di Rosarno, come dimostra l'inchiesta del GOA della Guardia di Finanza del marzo 2004, aveva deciso di riciclare il danaro della coca nell'edilizia in Belgio, a Bruxelles, dove per la presenza delle attività del Parlamento Europeo le case stavano vertiginosamente aumentando di prezzo. La cosca riusciva a immettere circa trenta milioni di euro a settimana in acquisto di abitazioni in Belgio.

L'egemonia sul territorio è totale, ma il 12 dicembre 2008, due lavoratori ivoriani vengono feriti, uno dei due in gravissime condizioni. La sera stessa, centinaia di stranieri - anche loro, come i ragazzi feriti, impiegati e sfruttati nei campi - si radunano per protestare. I politici intervengono, fanno promesse, ma da allora poco è cambiato. Inaspettatamente, però, il 14 di dicembre, ovvero a due soli giorni dall'aggressione, il colpevole viene arrestato e il movente risulta essere violenza a scopo estorsivo nei riguardi della comunità degli africani. La popolazione in piazza a Rosarno, contro la presenza della 'ndrangheta che domina come per diritto naturale, non era mai accaduto negli anni precedenti.

Eppure, proprio in quel paese, una parte della società, storicamente, aveva sempre avuto il coraggio di resistere. Ne fu esempio Peppe Valarioti, che in piazza disse: "Non ci piegheremo", riferendosi al caso in cui avesse vinto le elezioni comunali. E quando accadde fu ucciso. Dopo di allora il silenzio è calato nelle strade calabresi. Nessuno si ribella. Solo gli africani lo fanno.

E facendolo difendono la cittadinanza per tutti i calabresi, per tutti gli italiani. Difendono il diritto di lavorare e di vivere dignitosamente e difendono il diritto della terra. L'agricoltura era una risorsa fondamentale che i meccanismi mafiosi hanno lentamente disgregato facendola diventare ambito di speculazioni criminali. Gli africani che si sono rivoltati erano tutti venuti in Italia su barconi. E si sono ribellati tutti, clandestini e regolari. Perche da tutti le organizzazioni succhiano risorse, sangue, danaro.

Sulla rivolta di Rosarno, in questi giorni, è uscito un libretto assai necessario da leggere con un titolo in cui credo molto. "Gli africani salveranno Rosarno. E, probabilmente, anche l'Italia" di Antonello Mangano, edito da Terrelibere. La popolazione africana ha immesso nel tessuto quotidiano del sud Italia degli anticorpi fondamentali per fronteggiare la mafia, anticorpi che agli italiani sembrano mancare. Anticorpi che nascono dall'elementare desiderio di vivere.

L'omertà non gli appartiene e neanche la percezione che tutto è sempre stato così e sempre lo sarà. La necessità di aprirsi nuovi spazi di vita non li costringe solo alla sopravvivenza ma anche alla difesa del diritto. E questo è l'inizio per ogni vera battaglia contro le cosche. Per il pubblico internazionale risulta davvero difficile spiegarsi questo generale senso di criminalizzazione verso i migranti. Fatto poi da un paese, l'Italia, che ha esportato mafia in ogni angolo della terra, le cui organizzazioni criminali hanno insegnato al mondo come strutturare organizzazioni militari e politiche mafiose. Che hanno fatto sviluppare il commercio della coca in Sudamerica con i loro investimenti, che hanno messo a punto, con le cinque famiglie mafiose italiane newyorkesi, una sorta di educazione mafiosa all'estero.

Oggi, come le indagini dell'FBI e della DEA dimostrano, chiunque voglia fare attività economico-criminali a New York che siano kosovari o giamaicani, georgiani o indiani devono necessariamente mediare con le famiglie italiane, che hanno perso prestigio ma non rispetto. Altro esempio eclatante è Vito Roberto Palazzolo che ha colonizzato persino il Sudafrica rendendolo per anni un posto sicuro per latitanti, come le famiglie italiane sono riuscite a trasformare paesi dell'est in loro colonie d'investimento e come dimostra l'ultimo dossier di Legambiente le mafie italiane usano le sponde africane per intombare rifiuti tossici (in una sola operazione in Costa D'Avorio, dall'Europa, furono scaricati 851 tonnellate di rifiuti tossici).

E questo paese dice che gli immigrati portano criminalità? Le mafie straniere in Italia ci sono e sono fortissime ma sono alleate di quelle italiane. Non esiste loro potere senza il consenso e la speculazione dei gruppi italiani. Basta leggere le inchieste per capire come arrivano i boss stranieri in Italia. Arrivano in aereo da Lagos o da Leopoli. Dalla Nigeria, dall'Ucraina dalla Bielorussia. Gestiscono flussi di danaro che spesso reinvestono negli sportelli Money Transfer. Le inchieste più importanti come quella denominata Linus e fatta dai pm Giovanni Conzo e Paolo Itri della Procura di Napoli sulla mafia nigeriana dimostrano che i narcos nigeriani non arrivano sui barconi ma per aereo. Persino i disperati che per pagarsi un viaggio e avere liquidità appena atterrano trasportano in pancia ovuli di coca. Anche loro non arrivano sui barconi. Mai.

Quando si generalizza, si fa il favore delle mafie. Loro vivono di questa generalizzazione. Vogliono essere gli unici partner. Se tutti gli immigrati diventano criminali, le bande criminali riusciranno a sentirsi come i loro rappresentanti e non ci sarà documento o arrivo che non sia gestito da loro. La mafia ucraina monopolizza il mercato delle badanti e degli operai edili, i nigeriani della prostituzione e della distribuzione della coca, i bulgari dell'eroina, i furti di auto di romeni e moldavi. Ma questi sono una parte minuscola delle loro comunità e sono allevate dalla criminalità italiana. Nessuna di queste organizzazioni vive senza il consenso e l'alleanza delle mafie italiane.

Nessuna di queste organizzazioni vivrebbe una sola ora senza l'alleanza con i gruppi italiani. Avere un atteggiamento di chiusura e criminalizzazione aiuta le organizzazioni mafiose perché si costringe ogni migrante a relazionarsi alle mafie se da loro soltanto dipendono i documenti, le abitazioni, persino gli annunci sui giornali e l'assistenza legale. E non si tratta di interpretare il ruolo delle "anime belle", come direbbe qualcuno, ma di analizzare come le mafie italiane sfruttino ogni debolezza delle comunità migranti. Meno queste vengono protette dallo Stato, più divengono a loro disposizione. Il paese in cui è bello riconoscersi - insegna Altiero Spinelli padre del pensiero europeo - è quello fatto di comportamenti non di monumenti. Io so che quella parte d'Italia che si è in questi anni comportata capendo e accogliendo, è quella parte che vede nei migranti nuove speranze e nuove forze per cambiare ciò che qui non siamo riusciti a mutare. L'Italia in cui è bello riconoscersi e che porta in se la memoria delle persecuzioni dei propri migranti e non permetterà che questo riaccada sulla propria terra.

Published by arrangement with Roberto Santachiara Literary Agency

(Tratto da "L'altra Tradate")

La seprio cita in giudizio i consiglieri di minoranza: povera Tradate

2009-05-06T11:10:00.000-07:00

Noi Giovani Democratici di Tradate esprimiamo disgusto per la vicenda che vede i consiglieri di minoranza citati in giudizio dalla società Seprio Patrimonio Servizi.

Non sarebbe stato più semplice, più chiaro per la cittadinanza e più democratico, semplicemente rispondere a quei quesiti sollevati durante l' incontro pubblico svolto?

O forse ai nostri attuali governanti interessa soltanto l'immagine del proprio operato, e non la sostanza dell'operato stesso? E' forse la seprio una ditta che vende un prodotto, e dunque alla quale sta a cuore la propria immagine, oppure è un patrimonio di tutti e per tutti i cittadini? Credete che l'onorabilità venga meglio difesa chiedendo 1 milione di euro di danni o dimostrando sul campo la propria buona volontà e i frutti del proprio lavoro?

La metastasi della malinformazione

2009-05-02T02:07:00.000-07:00

Se alla domanda:"Chi è il presidente della Repubblica?", vi sentirete rispondere: "Berlusconi",non allarmatevi:questo è solo uno dei tanti strafalcioni che si sentono uscire dalle bocche di alcuni giovani(non tutti,per fortuna). Non c'è da sorprendersi. Gli argomenti che mediamente vengono dibattuti a scuola sono:le partite di calcio, i risultati del calcio, i resoconti del dopo-partita di una gara di calcio,le nominations di Grande fratello&Company ecc.. Pettegloezzi di vario genere, insomma. E quindi, non appena qualcuno prova anche solo ad accennare ad un qualsiasi argomento d'attualità, questo viene guardato come se fosse un alieno dai più-che si dileguano immediatamente, bofonchiando frasi del tipo"OH ma quanto è sfigato 'sto qua?-mentre l'infima parte degli interssati rivela aspetti molto interessanti. Mi spiego meglio: conosco davvero poche persone che si informano attivamente, attraverso la lettura di giornali,libri oppure attraverso internet, con l'obbiettivo di formarsi un'opinione propria ed originale. Perchè dico questo? Perchè a scuola la maggior parte dei discorsi sono già sentiti,rimasticati malamente in seguito a qualche notizia giunta passivamente dalla Tv o dai propri genitori. Il risultato è una discussione piatta e coi paraocchi,come muro contro muro. Faccio un esempio: durante un dibattito sull'omosessualità è emerso che i gay sono "persone malate", "contronatura" e che per molti andrebbero allontanati oppure "bruciati vivi"(soluzione molto innovativa che si praticava già nel medioevo..). Ed anche se fossi stato a ribadire per una vita intera che l'omosessualità non è una malattia,ma un modo d'essere, non sarebbe servito a cambiare la loro idea che "i gay sono malati". E questo dimostra pure l'incapacità di confrontarsi con chi ha una prospettiva diversa,per cui se mamma e papà o la Tv dicono che i "gay sono malati",rimarranno malati fino a quando qualche nuovo "input" non cambierà la loro opinione. Se i giovani non si informano, si lasciano scappare dalle mani la possibilità di capire il loro mondo e di giudicarlo per quello che realmente è,e non per come ce lo fanno apparire. Purtroppo il problema non è indifferente;la metastasi della malinformazione è già in atto. A volte mi sembra di parlare con dei contenitori,diversi per forme e dimensioni, ma uguali nel contenuto. Ma quel contenuto certe volte è più vuoto del vuoto stesso,perchè non ha nulla di personale da dire. E non sto drammatizzando,perchè riguardo ad una qualsiasi questione d' attualità potrei farvi almeno un esempio di sconcertante ignoranza e vacuità. Ovviamente sarebbe solo una sfilza di oscenità che preferisco risparmiarvi. Ma il succo è sempre quello:la mancanza quasi totale di interesse verso la società.

Francesco Scrivo per i Giovani Democratici

Il Primo maggio: storia e significato di una ricorrenza

2009-04-30T12:02:00.000-07:00

Il 1° Maggio nasce come momento di lotta internazionale di tutti i lavoratori, senza barriere geografiche, né tanto meno sociali, per affermare i propri diritti, per raggiungere obiettivi, per migliorare la propria condizione.
"Otto ore di lavoro, otto di svago, otto per dormire" fu la parola d'ordine, coniata in Australia nel 1855, e condivisa da gran parte del movimento sindacale organizzato del primo Novecento. Si aprì così la strada a rivendicazioni generali e alla ricerca di un giorno, il primo Maggio, appunto, in cui tutti i lavoratori potessero incontrarsi per esercitare una forma di lotta e per affermare la propria autonomia e indipendenza.
La storia del primo Maggio rappresenta, oggi, il segno delle trasformazioni che hanno caratterizzato i flussi politici e sociali all'interno del movimento operaio dalla fine del secolo scorso in poi.

Le origini

Dal congresso dell'Associazione internazionale dei lavoratori - la Prima Internazionale - riunito a Ginevra nel settembre 1866, scaturì una proposta concreta: "otto ore come limite legale dell'attività lavorativa".
A sviluppare un grande movimento di lotta sulla questione delle otto ore furono soprattutto le organizzazioni dei lavoratori statunitensi. Lo Stato dell'Illinois, nel 1866, approvò una legge che introduceva la giornata lavorativa di otto ore, ma con limitazioni tali da impedirne l'estesa ed effettiva applicazione. L'entrata in vigore della legge era stata fissata per il 1 Maggio 1867 e per quel giorno venne organizzata a Chicago una grande manifestazione. Diecimila lavoratori diedero vita al più grande corteo mai visto per le strade della città americana.
Nell'ottobre del 1884 la Federation of Organized Trades and Labour Unions indicò nel 1 Maggio 1886 la data limite, a partire dalla quale gli operai americani si sarebbero rifiutati di lavorare più di otto ore al giorno.

1886: I "martiri di Chicago"

Il 1 Maggio 1886 cadeva di sabato, allora giornata lavorativa, ma in dodicimila fabbriche degli Stati Uniti 400 mila lavoratori incrociarono le braccia. Nella sola Chicago scioperarono e parteciparono al grande corteo in 80 mila. Tutto si svolse pacificamente, ma nei giorni successivi scioperi e manifestazioni proseguirono e nelle principali città industriali americane la tensione si fece sempre più acuta. Il lunedì la polizia fece fuoco contro i dimostranti radunati davanti ad una fabbrica per protestare contro i licenziamenti, provocando quattro morti. Per protesta fu indetta una manifestazione per il giorno dopo, durante la quale, mentre la polizia si avvicinava al palco degli oratori per interrompere il comizio, fu lanciata una bomba. I poliziotti aprirono il fuoco sulla folla. Alla fine si contarono otto morti e numerosi feriti. Il giorno dopo a Milwaukee la polizia sparò contro i manifestanti (operai polacchi) provocando nove vittime. Una feroce ondata repressiva si abbatté contro le organizzazioni sindacali e politiche dei lavoratori, le cui sedi furono devastate e chiuse e i cui dirigenti vennero arrestati. Per i fatti di Chicago furono condannati a morte otto noti esponenti anarchici malgrado non ci fossero prove della loro partecipazione all'attentato. Due di loro ebbero la pena commutata in ergastolo, uno venne trovato morto in cella, gli altri quattro furono impiccati in carcere l'11 novembre 1887. Il ricordo dei "martiri di Chicago" era diventato simbolo di lotta per le otto ore e riviveva nella giornata ad essa dedicata: il 1 Maggio.

1890: 1 maggio, per la prima volta manifestazione simultanea in tutto il mondo

Il 20 luglio 1889 il congresso costitutivo della Seconda Internazionale, riunito a Parigi, decise che "una grande manifestazione sarebbe stata organizzata per una data stabilita, in modo che simultaneamente i tutti i paesi e in tute le città, i lavoratori avrebbero chiesto alle pubbliche autorità di ridurre per legge la giornata lavorativa a otto ore".
La scelta cadde sul primo Maggio dell'anno successivo, appunto per il valore simbolico che quella giornata aveva assunto.
In Italia come negli altri Paesi il grande successo del 1 Maggio, concepita come manifestazione straordinaria e unica, indusse le organizzazioni operaie e socialiste a rinnovare l'evento anche per 1891.
Nella capitale la manifestazione era stata convocata in pazza Santa Croce in Gerusalemme, nel pressi di S.Giovanni. La tensione era alta, ci furono tumulti che provocarono diversi morti e feriti e centinaia di arresti tra i manifestanti.
Nel resto d'Italia e del mondo la replica del 1 Maggio ebbe uno svolgimento più tranquillo. Lo spirito di quella giornata si stava radicando nelle coscienze dei lavoratori.

1891: la festa dei lavoratori diventa permanente

Nell'agosto del 1891 il II congresso dell'Internazionale, riunito a Bruxelles, assunse la decisione di rendere permanente la ricorrenza. D'ora in avanti il 1 Maggio sarebbe stato la "festa dei lavoratori di tutti i paesi, nella quale i lavoratori dovevano manifestare la comunanza delle loro rivendicazioni e della loro solidarietà".

Il primo maggio durante il fascismo

Nel nostro Paese il fascismo decise la soppressione del 1 Maggio, che durante il ventennio fu fatto coincidere il con la celebrazione del 21 aprile, il cosiddetto Natale di Roma. Mentre la festa del lavoro assume una connotazione quanto mai "sovversiva", divenendo occasione per esprimere in forme diverse (dal garofano rosso all'occhiello, alle scritte sui muri, dalla diffusione di volantini alla riunione in osteria) l'opposizione al regime. Il 1 Maggio tornò a celebrarsi nel 1945, sei giorno dopo la liberazione dell'Italia.

1947: L'eccidio di Portella della Ginestra

La pagina più sanguinosa della festa del lavoro venne scritta nel 1947 a Portella della Ginestra, dove circa duemila persone del movimento contadino si erano date appuntamento per festeggiare la fine della dittatura e il ripristino delle libertà, mentre cadevano i secolari privilegi di pochi, dopo anni di sottomissione a un potere feudale. La banda Giuliano fece fuoco tra la folla, provocando undici morti e oltre cinquanta feriti. La Cgil proclamò lo sciopero generale e puntò il dito contro "la volontà dei latifondisti siciliani di soffocare nel sangue le organizzazioni dei lavoratori".
La strage di Portella delle Ginestre, secondo l'allora ministro dell'Interno, Mario Scelba, chiamato a rispondere davanti all'Assemblea Costituente, non fu un delitto politico. Ma nel 1949 il bandito Giuliano scrisse una lettera ai giornali e alla polizia per rivendicare lo scopo politico della sua strage. Il 14 luglio 1950 il bandito fu ucciso dal suo luogotenente, Gaspare Pisciotta, il quale a sua volta fu avvelenato in carcere il 9 febbraio del 1954 dopo aver pronunciato clamorose rivelazioni sui mandanti della strage di Portella.

Il primo Maggio oggi

Le profonde trasformazioni sociali, il mutamento delle abitudini, la progressiva omogeneizzazione delle abitudini hanno profondamente cambiato il significato di una ricorrenza che aveva sempre esaltato la distinzione della classe operaia. Il modo di celebrare il 1 maggio è quindi cambiato nel corso degli anni.
Da diversi anni Cgil, Cisl, Uil hanno scelto di celebrare la giornata del 1 Maggio promovendo una manifestazione nazionale dedicata ad uno specifico tema. E' diventato un appuntamento anche il tradizionale concerto rock che i sindacati confederali organizzano in piazza San Giovanni a Roma.

(Tratto da: "www.cgil.lombardia.it")

Pietro Barbieri

Rivoluzione culturale a Tradate

2009-04-28T08:49:00.000-07:00

Ebbene si! il nostro obbiettivo è proprio quello di rivoluzionare il quadro culturale tradatese, attraverso il tentativo di risvegliare e coinvolgere i nostri concittadini. Questa esigenza emerge dalla realtà che viviamo quotidianamente: tra noi giovani, troppo spesso infatti, l’indifferenza e l’apatia regnano sovrane sopra tutte le tematiche legate all’attualità. Noi non ci stiamo. La coscienza del presente è la premessa per costruire l'avvenire,Il punto di partenza obbligato se si vuole tagliare un traguardo effettivamente raggiungibile. Vogliamo cambiare le cose e scuotere energicamente gli animi dei nostri amici, giovani come noi,ma che ancora non si sono resi di quanto è possibile incidere sulla realtà, concretamente,se si vuole. Prima di qualsiasi ideale, di qualsiasi colore politico, vengono l’amore per la società civile e la voglia di impegnarsi per costruire il nostro futuro. Da questo, non possiamo prescindere. E perciò ci rivolgiamo a tutti coloro che fremono, anche solo silenziosamente,nel proprio intimo, dal desiderio di cambiare le cose. La libertà, la possibilità di sceltà ed il confronto tra diverse opinioni saranno gli strumenti del nostro lavoro, l’onestà morale ed intellettuale i nostri collanti. Non è banale ribadirlo; esempi di integrità morale non ce ne sono molti,al giorno d’oggi. Ma insieme, si può fare, e cambieremo. A chi viene da sorridere, mentre legge queste parole, rispondiamo che la nostra non è un’utopia e che il nostro non è il solito discorso retorico: siamo profondamente convinti dell’enorme potenziale dei nostri coetanei,che sarebbero in grado di stare al nostro fianco, a darci man forte, fin da subito. Noi per ora non abbiamo nessun merito, se non quello di essere fiduciosi delle nostre potenzialità.

Articolo redatto in seguito all’ incontro del 27/04/09.
Giovani Democratici

2009-04-06T04:15:00.000-07:00

Il fine più chiaro è di inserirci nella vita politica del nostro paese, di migliorarvi i costumi e le idee, intendendone i segreti: ma non pensiamo di raggiungerlo con un' opera di pedagogisti e di predicatori: la nostra capacità di educare si esperimenta realisticamente in noi stessi; educando noi, avremo educato gli altri

P.Gobetti, La rivoluzione liberale

MANIFESTO DEI VALORI

Pensare l’ Europa, modernizzare l’Italia, vivere il mondo
Per un nuovo “umanesimo” Europeo

Il sistema economico e ambientale del pianeta è da decenni caratterizzato da continui e repentini processi di trasformazione. Il superamento dello Stato-Nazione come esclusivo titolare della sovranità, l’ampliarsi della cifra di interdipendenza globale, l’accentuazione della competizione fra sistemi e macroaree territoriali, lo sviluppo e la diffusione delle nuove tecnologie dell’informazione, sono i tratti distintivi dell’odierno “spazio globale”. La frattura dell’alleanza tra Stato Mercato e Democrazia - e quindi tra politica ed economia - che aveva caratterizzato il progetto di prima modernità, pone allo schieramento riformista del XXI secolo nuove domande di libertà e di giustizia sociale. Un inedito ordine del mondo che necessita di più politica e che, invece, registra la sempre maggiore difficoltà da parte di essa di porsi all’altezza del livello attuale dello sviluppo delle forze produttive, della circolazione e dei consumi ovvero, la sempre maggiore distanza progettuale fra una economia cosmopolita e globale e una politica nazionale (o peggio) regionale, micro-territoriale e localistica.

La guerra al terrorismo, a otto anni dalla sua dichiarazione, ha prodotto qualche effimero successo e numerose tragedie. La destabilizzazione di un’area del pianeta che va da Marrachech a Jakarta, i sanguinosi pantani di Afghanistan e Iraq sino al mai risolto dramma israelo-palestinese, mostrano con tutta evidenza il fallimento della strategia del solo hard power e la necessità di un rinnovato impegno nella politica del dialogo. Sul versante europeo l’Unione vive forse la crisi più grave della sua storia. Compressa tra le aspirazioni neo-isolazioniste di alcuni paesi membri e l’incapacità di mostrarsi compiutamente attore globale, paga dazio alla crisi economica e rischia di arenarsi come progetto culturale, prima che economico. Ad est, nuove e pericolose tensioni attraversano quello che fu il blocco sovietico e rischiano di innescare una nuova devastante corsa agli armamenti mentre, ad oriente, un nuovo continente cresce a ritmo triplo rispetto al resto del mondo e si appresta a costruire dopo cinquecento anni un nuovo impero. Lo stato climatico del nostro pianeta ci pone di fronte all’ipotesi non più remota di scenari molto vicini ad una catastrofe ambientale senza ritorno.

Abbiamo il dovere di lasciare alle future generazioni un mondo ancora vivibile, e se possibile più vivibile del nostro: affrancato dalla dipendenza dal petrolio e dai combustibili fossili; in quanto basato su un’organizzazione energetica razionalizzata e imperniata sulla diffusione capillare, a rete, delle fonti rinnovabili; affrancato dall’ideologia della crescita illimitata dei consumi, che ha come rovescio l’emergenza rifiuti, per la gran parte non riciclati né smaltiti. Esiste, “il 50 per cento delle probabilità che le future generazioni non vedano l’inizio del nuovo secolo”.
Le nuove generazioni hanno il dovere di puntare sulla dimensione ambientale come volano di sviluppo per fare delle caratteristiche naturali di un paese, della bellezza dei territori, della qualità nel settore agroalimentare, delle aree protette un punto di forza della sua economia.
Investire risorse nell’ambiente significa credere nell’innovazione, dare attuazione a nuove tecnologie a sempre minor impatto, diffondere un’idea di progresso che possa vedere attori tutte le parti sociali e i cittadini di ogni livello socio-economico e culturale.

Quella energetica, è una sfida tutta aperta e tutta da vincere, che le giovani generazioni nella loro naturale spinta al cambiamento, non possono non affrontare. La globalizzazione con il movimento sempre più rapido delle merci, dei capitali e dei saperi, sta sviluppando con progressiva intensità consistenti flussi migratori di persone – in qualche modo simmetrici agli imponenti fenomeni di delocalizzazione dell’industria - in cerca di lavoro o semplicemente di una speranza di vita migliore.
Ciò che pone a sua volta inedite esigenze di cittadinanza, integrazione e partecipazione democratica a livello globale e locale. Tutto questo, riassumibile con l’immagine di nuove e poderose masse umane che si affacciano sulla soglia della storia e del progresso, impone una riflessione generale e seria sul futuro del pianeta, sulla sostenibilità dell’attuale modello di sviluppo, ma anche sulla natura stessa e sulla qualità e il valore della democrazia occidentale.
A tali dinamiche “strutturali” si aggiunge un processo imponente di mutazione globale delle identità e delle culture. I singoli individui e le comunità sono infatti oggi immersi in un flusso comunicativo continuo, in cui si muovono costantemente come “attori” passivi e attivi di un complesso sistema mediatico, veicolo delle visioni del mondo e talvolta di bisogni indotti, che ha marginalizzato i tradizionali vettori di conoscenza e formazione di “senso comune”: i giornali, i libri, ma addirittura anche l’educazione familiare, sociale e scolastica. Nella cosiddetta “società dello spettacolo” la maggior parte di noi è esposto a continue sollecitazioni fin dalla più giovane età, quando ancora i personali strumenti cognitivi e interpretativi sono in via di costruzione, ponendo inediti compiti per la famiglia, per le tradizionali politiche scolastiche, e per nuove politiche di formazione lungo tutto l’arco della vita a contrasto dell’analfabetismo recidivo e di ritorno.

La posta in gioco è la competenza critica dei cittadini, garanti ultimi di un corretto funzionamento della democrazia. Per la complessità e la delicatezza di questi scenari è necessario potenziare e costruire, sin dentro le opinioni pubbliche euro-atlantiche, il consenso sul ruolo dei soggetti pubblici sopranazionali. Il progetto politico e costituzionale dell’Unione Europea è la priorità politica e culturale degli innovatori del XXI secolo. Nel solco della nuova Europa, seminato a Lisbona, dovrà crescere ed affermarsi una intera generazione di italiani. È nello spirito dell’Europa, infatti, nelle sue ragioni e nei suoi valori, che risiedono gran parte delle ragioni dell’impegno politico delle ragazze e dei ragazzi italiani; quella generazione che, a partire dalla specificità dell’esperienza dei soggiorni di studio Erasmus, dimostra di essere quella più direttamente coinvolta dall’incidenza della prospettiva comunitaria nella formazione di un idem sentire e di una comunanza di valori tra i popoli d’Europa: la pace giusta come costante esercizio politico fra i conflitti, il rispetto dei diritti umani e civili, la libertà di circolazione di idee e persone, il mercato concepito come uno spazio di libertà e di intrapresa a cui presidiano regole certe e salde, il lavoro come tratto fondamentale della cittadinanza e perciò in grado di liberarsi dalle tante forme di precarietà, la sussidiarietà verticale e orizzontale rispettosa della libera iniziativa e dell’aspirazione delle comunità locali all’autogoverno, l’euro e la sua forza di moneta globale.

La nostra è la generazione del multilateralismo, del dialogo tra i popoli e le religioni, della corrispondenza tra la costruzione della pace e la realizzazione della giustizia.
Per questo le straordinarie mobilitazioni per la pace e per una globalizzazione più giusta, hanno segnato il momento di prima socializzazione politica di migliaia di giovani italiani. Anche da quella forza e da quell’entusiasmo è necessario trarre continuo alimento per la futura vita di una grande organizzazione progressista.

Per una nuova e diversa idea della modernizzazione nazionale

I problemi dei giovani italiani sono quelli di un intero paese che deve imparare a tornare a guardare con maggiore fiducia al futuro. Le incognite con le quali essi si confrontano, sono quelle della transizione a una prospettiva di sviluppo fondata sul principio di qualità e di apertura, che possa coniugare maggiori possibilità di mobilità con un’ampia gamma di opportunità e di tutela e renda possibile l’avvio e il perseguimento, per ciascuno, di un autonomo cammino familiare e professionale. La questione generazionale in Italia non può essere declinata solo su basi vertenziali. Essa è, infatti, oggi più che mai questione che riguarda la sostenibilità di un equilibrio politico, economico, sociale. La democrazia italiana, sbocciata dalle macerie della dittatura fascista, si avviò dal primo dopoguerra e per oltre un quarto di secolo, su di un sentiero di sviluppo sostenuto, recuperando in poco tempo una parte importante del ritardo che la divideva dai paesi con più elevati livelli di benessere economico. Lo sviluppo, pur connotato da tensioni sociali e conflitti distributivi, beneficiò di diversi fattori, endogeni ed esogeni, che consentirono di conseguire fortissimi guadagni in termini di produttività del sistema economico e di conseguenza, un innalzamento complessivo della qualità della vita e della diffusione della ricchezza.
La crescita dell’economia, di durata e intensità del tutto nuove per il nostro paese, fu accompagnata da un innalzamento progressivo del livello d’istruzione della popolazione, che combinato efficacemente con lo stato delle conoscenze tecnologiche, determinò l’inclusione di nuove forze lavoratrici e contribuì alla modernizzazione della società, consentendo la tenuta della democrazia anche nei momenti in cui più forte e violento si levò dalla follia terrorista l’attacco al cuore dello Stato.

Istruzione

Dai primi anni Novanta, la semplificazione della mobilità di beni e capitali finanziari, l’avvento delle nuove tecnologie dell’informazione e della comunicazione, le biotecnologie, le tecnologie dei materiali sottili, sono intervenute a mutare radicalmente le caratteristiche dello sviluppo economico a livello globale. Esse disegnano nuove gerarchie, rivoluzionano i processi produttivi, modificano in modo sostanziale - soprattutto nei paesi avanzati - le caratteristiche dell’input di lavoro domandato dalle imprese, la struttura dei consumi, la tipologia e il contenuto tecnologico delle produzioni.
Tali trasformazioni hanno gradualmente reso determinante la capacità di un paese di accrescere e migliorare continuamente il livello di istruzione della sua popolazione. Questo motore della crescita civile ed economica riveste una capitale rilevanza nelle fasi di progresso tecnico come quello odierno; l’acquisizione di un livello avanzato di conoscenze è, infatti, condizione essenziale perché un sistema possa innovarsi adattando le sue strutture produttive al nuovo paradigma tecnologico; ma i benefici derivanti dall’innalzamento complessivo del tasso d’istruzione non possono misurarsi con soli parametri econometrici. Il “capitale sociale” - definito come l’insieme delle istituzioni, delle norme sociali di fiducia e reciprocità nelle reti di relazioni formali e informali che favoriscono l’azione collettiva e costituiscono una risorsa per la creazione di benessere - è uno straordinario fattore di sviluppo sociale prima che economico. L’istruzione allenta i vincoli economici e culturali che legano gli individui al proprio ambiente di origine, costituisce il principale strumento di liberazione dall’eredità familiare o geografica in capo alla nascita, aumenta democraticamente le probabilità che i più capaci e meritevoli accedano a funzioni di governo o della pubblica amministrazione, dell’impresa e della politica. La conoscenza è un bene comune non mercificabile, ed è la base della cittadinanza democratica. Implementarne lo spazio, la qualità, il perimetro è il compito dei modernizzatori del nuovo secolo. Il diritto di accesso ad essa, la libertà di scelta tra le offerte formative, l’abolizione di qualunque barriera formale e sostanziale che possa limitare il libero sviluppo della capacità umane, critiche e sociali di ciascun giovane del nostro Paese è l’obiettivo primario che un’organizzazione giovanile è chiamata a promuovere. E’ necessario andare oltre la migliore sintesi fra i diversi sistemi d’istruzione europei che, sin dall’inizio del Processo di Bologna del ’99, hanno affrontato i temi della conoscenza. Per garantire un alto profilo individuale e la mobilità studentesca oggi è prioritario non pensare soltanto all’uniformità dei sistemi di formazione, ma aver chiaro che la vera sfida sia garantire la possibilità a ciascuno di esprimere le proprie capacità senza doversi scontrare con le differenti legislazioni europee sul tema dell’accesso.

Le politiche di formazione devono, in definitiva, mirare ad una cultura diffusa che promuova una crescita educativa integrale di cittadini attivi e responsabili, facendo leva sull’unità profonda tra sapere e saper fare, intelligenza umana e acquisizione di competenze: così da dare a tutti una piena autonomia di movimento nella complessità della società sapendo controllare se stessi in rapporto agli altri e alla pluralità dei linguaggi contemporanei.

Innovazione

L’Italia è un paese che complessivamente genera e produce poca innovazione; ma l’innovazione è stimolata ed alimentata da un’organizzazione sociale ad essa preesistente. Il livello d’istruzione, la facilità di circolazione delle conoscenze, una fiscalità di favore per gli investimenti innovativi, una politica scolastica attenta ai talenti, una meritocrazia diffusa e riconosciuta, una maggiore libertà nelle relazioni interpersonali, un welfare che offra protezione “nel lavoro” e non solo “del posto” di lavoro, sono le condizioni preliminari perché una società generi e ne alimenti la fiamma.
Le tare del sistema Italia si riproducono oramai da anni e si annidano nell’economia, nella struttura sociale e nei meccanismi della governance. Il made in Italy, quell’alchimia di artigianato e creatività che per anni ha fatto la fortuna del paese, rischia in assenza di avvedute politiche innovative, di trasformarsi in pochi anni da fiore all’occhiello di un’economia dinamica e creativa a fattore determinante dell’espulsione dell’Italia dal ciclo tecnologico. Investire in nuove tecnologie, nuovi processi e prodotti industriali, semplificare la burocrazia per le imprese, favorire e sostenere l’imprenditoria giovanile e femminile, in particolare nel Mezzogiorno, sono gli ingredienti necessari per una ricetta “generazionale” del rilancio economico. Il settore pubblico poi, non potrà non confrontarsi con nuovi criteri di organizzazione e regolazione del mercato, con innovativi sistemi di produzione di beni e valori pubblici, materiali (le linee ferroviarie e viarie, le scuole, le reti Tlc) e immateriali (il funzionamento della giustizia, la celerità della pubblica amministrazione, l’umanità della esecuzione penale). Il sostegno e la garanzia delle pari opportunità per i suoi cittadini, la promozione dei diritti civili, la difesa dei più deboli e di coloro che non possiedono autonomi e dignitosi mezzi di sostentamento: sono questi i pilastri su cui ergere l’edificio del futuro. Modernizzare una nazione per un’organizzazione giovanile democratica e riformista non può significare soltanto rimodellare il suo sistema produttivo a guisa del nuovo paradigma tecnologico. Significa anche (e soprattutto) attrezzarla alle sfide del presente perché possieda gli strumenti di analisi e di azione necessari per affrontare il nuovo secolo.

Risanamento

Se tuttavia un intervento complessivo sulla competitività del Sistema - paese è fortemente legato all’innalzamento dell’alfabetizzazione superiore e della sua qualità da un lato, e alla riorganizzazione delle produzioni e degli strumenti di governance dall’altro, non si può eludere il nodo dell’intervento necessario sulle determinanti strutturali della spesa.
Nessun disegno generazionale di rilancio può affermarsi senza una riconduzione su valori accettabili e sostenibili della dinamica del debito pubblico. La necessaria compressione delle spese di funzionamento dell’amministrazione di Stato ed enti locali - per essere virtuosa e non esclusivamente “punitiva” - dovrà fondarsi su nuovi e più stringenti criteri di valutazione dei risultati. Un rovesciamento della piramide degli incentivi che introduca reali meccanismi di premialità, per la burocrazia come per le università, gli enti di ricerca, le articolazioni periferiche dello stato, persino le regioni e gli enti locali, contribuirebbe ad un tempo a ridurre i costi e a potenziare l’efficienza complessiva delle pubbliche amministrazioni. È accanto a queste priorità riassumibili nel polinomio istruzione della popolazione – innovazione delle produzioni e dei processi produttivi – risanamento economico, che altre due esigenze per la piena soddisfazione di un disegno “generazionale” del rilancio del paese prendono corpo: la riorganizzazione del sistema previdenziale e la riduzione della precarietà nel mercato del lavoro.

Welfare e pensioni

L’Italia si appresta a divenire la nazione più vecchia e longeva del mondo e che questo avrà un effetto decisivo sulla struttura produttiva, sociale e di conseguenza previdenziale. La spesa pensionistica in Italia è pari al 15,4 per cento del prodotto interno lordo. L’uscita dalle forze lavoro è massima in corrispondenza dei requisiti minimi di pensione, attestati dopo i processi di riforma a 60 anni di età. Si tratta di una dinamica insostenibile per qualsiasi paese avanzato.
Da decenni il dibattito sulle politiche sociali sembra incentrato quasi esclusivamente sul sistema previdenziale e mai su altre forme di spesa sociale quali il sostegno alle famiglie, ai giovani studenti o ai giovani lavoratori. Per questo essa necessita oggi di un’ulteriore estensione poiché gli indici di struttura e quelli del ricambio demografico testimoniano quanto il processo di invecchiamento della popolazione italiana sia duraturo ed avanzato. Il rapporto tra il potenziale di lavoro giovane (20-39) anni e quello più anziano (20-59 anni) tenderà a deteriorarsi rapidamente dalla attuale parità a 2 giovani ogni 3 anziani, mentre il ricambio tra generazioni in procinto di entrare nella fascia di età lavorativa e quelle in procinto di uscirne sarà in progressiva riduzione. In assenza pertanto di consistenti flussi migratori, la popolazione italiana è destinata ad avvitarsi in un processo in cui l’unico aggregato in posizione numerica attiva sarà quello della popolazione anziana; ma una popolazione che vede ridursi nel tempo non solo la sua consistenza progressiva ma anche sistematicamente quella dei suoi sub-aggregati economicamente e demograficamente più produttivi, rischia di impoverirsi irrimediabilmente e definitivamente. Il benessere raggiunto non può essere considerato come un dato acquisito o irreversibile. Ciò richiede una grande nuova consapevolezza da parte di una generazione chiamata a farsi carico direttamente di un problema non più rinviabile.

Lavoro

Il precariato generalizzato e diffuso è un inaccettabile svilimento della dignità delle persone e del lavoro, che riparato dietro l’illusorio usbergo della riduzione dei costi mortifica le professionalità, le aspirazioni personali e quelle individuali. Sostenere la bandiera della “civiltà del lavoro”, significa costruire strumenti adeguati a proteggere il lavoratore nel suo percorso professionale, che seppure frammentato e rivoluzionato dai nuovi cicli di produzione, non può restare senza protezione in balia delle sole nude regole del mercato. A pagare il prezzo più alto anche in questo caso sono le giovani generazioni. Esse, in particolare la componente femminile, appaiono nel mercato del lavoro italiano tanti piccoli giunchi esposti ad un monsone. La riduzione della segmentazione del mercato, stabilendo regole più uniformi e in base alle quali il rapporto di lavoro acquisisca stabilità col passare del tempo, è richiesto da motivi di equità in via primaria, ma è anche sorretto da solide ragioni di efficienza. La battaglia per un lavoro sicuro, dignitoso, commisurato alle professionalità e alle competenze di tutti e di ciascuno è il primo dei diritti di cittadinanza cui aspirare, terreno essenziale per lo sviluppo della creatività e della personalità. Una battaglia che una nuova generazione di democratiche e democratici dovrà intestarsi con determinazione e passione.

Concorrenza ed equità

L’intensificazione della concorrenza, l’ampliamento per l’esplicarsi dei meccanismi di mercato sono i restanti ingredienti di una matura e consapevole ricetta “generazionale” per il paese; essi sono, ancora una volta, necessari al rilancio produttivo e complementari a scelte di equità. In un’economia come quella italiana, nella cui storia è tristemente ricorrente il privilegio di pochi fondato sulla protezione dello Stato, la concorrenza costituisce un agente di giustizia sociale.
Essa regolata e corretta da regole semplici, chiare e applicate è il grimaldello più autentico per scardinare quel poderoso grumo di interessi corporativi che in molti campi asfissia la nazione. L’Italia ha bisogno di mercato, di concorrenza, di legittima contendibilità degli spazi privati e persino di alcuni spazi pubblici. Una generazione di progressisti ha il suo nemico nel privilegio e non nel mercato, nella chiusura corporativa e familistica e non nella competizione. Se presidiato da una governance proattiva e coraggiosa, improntata alla realizzazione di pari condizioni nell’intrapresa di iniziativa economica, all’equità e alla giustizia sociale, il mercato resta un poderoso strumento di estensione del benessere e dei diritti individuali, un patrimonio da difendere e da tutelare dalla continua aggressione culturale e politica del pensiero reazionario, nazionalista e protezionista.

Nuovi diritti

Una forza giovanile e progressista che guarda al futuro ha come obiettivo primario l’ampliamento di diritti, libertà e garanzie per la persona – il singolo come soggetto portatore di diritti –, valvola di conquiste sociali e collettive. La persona umana va tutelata, nella sua integrità, indipendentemente dal suo essere cittadino, ma anzi con l’obiettivo di una nuova inclusività che sia slegata da nascita, sangue, cultura, cittadinanza. Una forma di individualismo generoso che concepisce la società come luogo degli individui, con un’inversione del percorso tradizionale che conduceva dalla comunità al singolo.

Maggiori garanzie per i detenuti, con l’incremento delle misure alternative al carcere a vantaggio di sanzioni alternative; libertà religiosa, riconoscimento delle confessioni presenti in Italia e sviluppo del sistema delle Intese; promozione di un sistema di norme che non equipari il migrante a mera forza lavoro, riforma del concetto di cittadinanza e voto amministrativo agli immigrati; riforma della normativa sui diritti del consumatore/utente e tutela della privacy; e diritti del malato; politiche di sostegno alla genitorialità; garanzia della libertà negli orientamenti sessuali. Molte di questi battaglie, oltre a permeare necessariamente una cultura politica di centro-sinistra riformista, possono contare su una forte capacità evocativa, in grado di sviluppare senso di appartenenza e desiderio di militanza, in tempi in cui assistiamo spesso al rischio di derive reazionarie, discriminatorie ed a regressioni addirittura razzistiche in segmenti della società e nelle pratiche politiche della destra.

Diritto al protagonismo

Il combinato disposto determinato dal binomio alto debito – bassa crescita non consente interventi di rilancio nazionale tarati esclusivamente sulla leva della fiscalità generale. Essa è importante, e fondamentale è l’azione di recupero degli introiti sottratti da evasione ed elusione; ma creare nuove opportunità di crescita economica in sintonia con la “questione generazionale” significa anche creare e propiziare spazi di protagonismo personale, civile e imprenditoriale. Negli ultimi trenta anni, in tutto il mondo occidentale si è assistito a uno spostamento in avanti dell’età alla quale i giovani fuoriescono dalla casa familiare definito come “posticipazione della transizione allo stato adulto”. L’Italia non a caso, si pone ai vertici di tale processo, distinguendosi per il tempo di permanenza dei figli nella famiglia d’origine.

Nel resto dell’Unione europea solo un giovane su tre di età 18-34 vive con i genitori. Si sale invece in Italia a oltre il 60%, con una dinamica ancora più sconfortante per quello che riguarda le giovani donne. Tassi di attività e salari sensibilmente più bassi rispetto alla media degli altri paesi industrializzati, disoccupazione, sottoccupazione, precarietà del posto di lavoro a fronte di un welfare che fornisce scarsissima protezione sociale, sono le cause principali di tale ritardo. Un tale sistema che consente (se non addirittura favorisce) la permanenza dei giovani nella casa familiare è ancora una volta iniquo e inefficiente.

È iniquo, perché affidando esclusivamente alla famiglia di origine i compiti di aiuto e sostegno svantaggia chi proviene da famiglie più povere, con uno status socio culturale più basso oltre che da famiglie monogenitoriali o ricostituite. Ciò deprime la mobilità sociale ed è funzionale alla riproduzione nel tempo delle disparità sociali di partenza. È inefficiente, perché mantenere una così elevata quota di giovani inattivi dal punto di vista lavorativo e riproduttivo, è un enorme spreco per la collettività, che reca pesanti ricadute sul dinamismo sociale, economico e culturale della nazione. Liberare una generazione significa costruire per essa la possibilità di progettare autonomi spazi di vita, di crescita, di socializzazione e di mobilità Immaginare il futuro significa anche e soprattutto costruire spazi per i più giovani, per la loro creatività, per il loro estro e il loro dinamismo. Nessuna società è mai cresciuta mortificando i suoi eredi, modernizzare il paese significa anche e soprattutto partire da qui. Dipende soltanto da noi, perché scegliendo l’impegno politico assumiamo la consapevolezza che nessuno spazio è concesso. Ma che per rinnovare bisogna essere migliori, più bravi e più forti di chi si intende sostituire alle leve del comando.

Per una nuova cultura politica

Tanto l’economia quanto la società italiana si presentano complessivamente restie ad assecondare l’innovazione, sia che essa riguardi nuovi processi produttivi, nuove tecnologie e prodotti, sia che riguardi l’accesso delle donne e dei giovani al mercato del lavoro o alle professioni liberali. Eppure assecondare il progresso e la diffusione della conoscenza, la capacità di tutti di accedere al ruolo sociale che si desidera e che si merita, la parificazione delle condizioni di vita e di occupazione dei generi, sono i soli elementi che hanno apportato una qualche forma di dinamismo alle società evolute e l’unica strada per sottrarsi alla legge dei rendimenti decrescenti. Sui giovani riformisti di questo paese grava pertanto un onere pesante e meraviglioso. Costruire quell’organizzazione giovanile popolare, a vocazione europea e riformatrice, che abbia le dimensioni e la forza per proporre e sostenere un grande progetto generazionale per il rinnovamento del paese, una forza politica giovanile inedita per la storia e per la tradizione italiana, che possa essere da esempio anche oltre i nostri confini. Il Partito Democratico rappresenta la più grande innovazione politica europea. In esso la nostra generazione, ha dimostrato di credere fortemente. Oggi, a partire da una prospettiva generazionale, possiamo essere noi il pezzo di società italiana che più convintamene fa vivere e da corpo al progetto politico di aggregare i giovani italiani attorno al simbolo e ai valori del Partito Democratico.

Per questo, noi, giovani democratiche e democratici, cittadini italiani o giovani immigrati, donne e uomini dell’Italia di domani, diamo vita alla più grande organizzazione politica giovanile italiana.
Una grande organizzazione moderna, che sia il sogno e l’approdo che migliaia di ragazzi e ragazze perseguono da tempo. Un’organizzazione politica autonoma ed affiancata al partito Democratico, in cui finalmente ciascuno si senta a casa, e non ospite di una carovana perennemente in transizione. Un corpo ampio e solidale di iscritti, militanti, simpatizzanti, semplici sostenitori, che svolga, nell’interesse generale della nazione, la funzione di rappresentare i giovani italiani che credono nel progresso della civiltà e della scienza, nella ragione, nella pace tra gli uomini e le nazioni, nel valore del lavoro e nella sua difesa, nei diritti umani e civili, nella libertà, nella difesa degli ultimi, dei meritevoli, nella democrazia e nel mercato, nella costruzione di un mondo più equo ma anche e soprattutto più vivibile, da lasciare a chi verrà dopo.

Costruire un mondo migliore è l’aspirazione primaria che nutre l’impegno politico: cambiare la realtà partendo dalla propria strada o dal proprio quartiere. Per questo costruiremo un’organizzazione forte e radicata, capace di essere presente dovunque, dalle scuole alle università, dai luoghi di lavoro a quelli della cultura, ci siano dei giovani cittadini pronti a impegnarsi per un ideale di progresso per i popoli e per gli uomini, nelle dinamiche e produttive città del nord, come nelle troppo spesso dimenticate terre del Mezzogiorno. L’Italia avrà ancora un posto tra i grandi della terra; per questo obiettivo, per il suo raggiungimento, perché questo contribuisca a favorire lo sviluppo delle nazioni, la pace tra i popoli, la diffusione del benessere e della democrazia, la sostenibilità ambientale ci diciamo giovani democratici e in nome di questi valori costruiremo protagonismo e spazi per una generazione intera.

Una generazione che non ha mai votato sulla scheda nulla di diverso dall’Ulivo prima e dal Pd finalmente oggi, o che non sia ancora mai andata a votare, che non è mai stata iscritta ad un partito della prima Repubblica. Una generazione nata politicamente dopo il 1989 che oltre a sentirsi italiana si sente pienamente e consapevolmente europea e che in Europa trova il luogo naturale in cui manifestare la sua vitalità e il suo protagonismo; una generazione che vive la mobilità come condizione permanente della propria esistenza che declina i valori europei come consituency di una nuova identità generazionale e collettiva. Un nuovo grande soggetto “generazionale” dove la laicità possa essere la grammatica comune delle forze costituenti, la koiné minimale della convivenza, ma dove tutti e ciascuno vedano rispettati i propri orientamenti, le proprie convinzioni religiose, etiche, morali. I “tempi nuovi” preconizzati da Aldo Moro sono già in noi. Essi, tuttavia, necessitano di essere guidati; con le emozioni forti di chi sa sognare ad occhi aperti e con la concretezza che accetta la sfida di trasformare i sogni in realtà. La storia d’Italia è stata la storia dei giovani italiani.

Dei giovani soldati morti armi in pugno a Cefalonia, come dei ragazzi che hanno animato le Brigate Partigiane. Dei “professorini” alla Costituente, delle giovani generazioni che hanno incarnato il movimento degli anni sessanta senza poi cedere alle tentazioni del terrorismo. Ma è anche quella di tanti ragazzi normali, di storie, destini e volti che nel vivere l’ogni giorno del nostro Paese, l’hanno fatto grande. Giorgio La Pira, nel ricordare il giovane assessore Nicola Pistelli, fece affiggere sui muri di Firenze un manifesto semplice con scritto “da un piccolo chicco di frumento cresceranno tante spighe di grano nuovo”.

Oggi noi seminiamo quel chicco. Sul solco tracciato dai padri che hanno scritto la Costituzione e fondato la Repubblica. Oggi noi sfidiamo i ragazzi e le ragazze che vivono il presente ad essere all’altezza del passato per costruire un grande futuro. Facendo incontrare cuore e mente, idee e progetti, passione e realtà. Chiediamo alla nuove generazioni che abitano il presente di mettersi in gioco, di essere generazione di governo, di scrivere un pezzo importante di storia della nostra comunità, di rifiutare il nulla, il poco e il menopeggio. Di scegliere il coraggio, la partecipazione, il confronto. Di essere, insieme a noi, coloro che cambiano l’Italia. Di essere insieme a noi, Generazione Democratica.

Eccoci anche a Tradate!

2009-04-05T02:05:00.000-07:00

Anche a Tradate nasce il gruppo dei Giovani Democratici, una possibilità d’incontro e di confronto per tutti i giovani del tradatese la cui età è compresa tra i 16 e i 29 anni. L’organizzazione dei Giovani Democratici è il più grande movimento giovanile nazionale, un’organizzazione affiancata al PD ma non dipendente, sognata da molti ed ora approdo di migliaia di giovani in tutta Italia: giovani accomunati, prima di tutto, dal desiderio di migliorare la propria società, la nostra Italia, in ogni settore, partendo proprio dallo strumento della politica intesa nel senso più affascinante del termine: governare per il bene di tutti. Il cambiamento tanto ambito non può che partire da noi giovani, cioè le più importanti forze del paese. I problemi sono tanti, le soluzioni poche, ma se si crede veramente nel cambiamento, non ci si può limitare al nichilismo o alla scelta del ‘‘meno peggio’’. Bisogna pensare, cercando di aprire il più possibile i propri orizzonti, bisogna confrontarsi con tutti, capire il diverso, e poi agire, scegliendo il meglio per la propria comunità, che sia una nazione o una città come Tradate: spirito guida del nostro movimento è infatti il ‘think global, act local’.

Ciò che ci sta più a cuore è la Democrazia, essenziale per una società che si fonda sulla libertà e sul diritto. Difendiamo la Costituzione, frutto della lotta antifascista, che incarna in maniera assoluta i diritti all’equità, all’istruzione, al lavoro e alla pace. Ci sentiamo europei, l’Europa è la nostra dimensione, la dimensione della coesione, non solo economica, ma anche sociale. Lavoriamo per un progresso riformato, che mantenga saldi i valori fondanti della nostra società ma che esca dalla gabbia del conservatorismo. E per una grande forza riformista, l’entusiasmo di noi giovani è essenziale. Purtroppo però la nostra generazione vive una serie di problemi che appaiono insormontabili, e questi problemi riguardano tutta Italia: la nostra speranza principale è quella di poter guardare con fiducia al futuro, di poter far emergere le nostre potenzialità, presenti ma quasi sempre denigrate da quella parte di adulti che da un lato ci toglie le possibilità e dall’altro ci accusa di essere una generazione ormai rovinata. Dobbiamo riprenderci in mano il nostro futuro sostenendo l’innovazione e la cultura!

Partendo da questi valori condivisi, l’organizzazione dei Giovani Democratici lavora e propone a livello nazionale e all’interno del partito stesso. E’ un organizzazione ben radicata su tutto il territori italiano: il 13 Novembre più di 100.000 ragazzi si sono recati alle urne per votare il proprio leader (Fausto Raciti) e tutti i delegati nazionali. Poche giorni fa, si è svolta nel polo fieristico di Rho la seconda Assemblea Nazionale a cui ha anche partecipato il segretario del PD, Franceschini. L’assemblea dal titolo ‘EXIT Strategy’ si è prefissata come scopo quello di proporre soluzioni per uscire dalla crisi.

Anche noi, dobbiamo lavorare sul territorio, pensare e proporre politiche giovanili, sociali e scolastiche. A Tradate, sono presenti scuole elementari, medie ed istituti superiori: il ciclo scolastico nella nostra città raccoglie più di 5000 studenti ogni anno. Non è forse qui il futuro non solo di Tradate ma anche di tutta la nostra provincia?? Non è forse qui dove un movimento politico giovanile ha il dovere di farsi carico dei problemi dei giovani, di cercare soluzioni e di proporre all’amministrazione comunale idee per un possibile miglioramento? Non è forse qui dove noi giovani dobbiamo esigere possibilità culturali, spazi di incontro, attività finalizzate a scopi vicini alla nostra generazione? Non abbiamo forse il dovere di far sentire la nostra voce riguardo a politiche di cementificazioni utili solo a far cassa, il dovere di difendere il nostro ambiente dove stiamo crescendo e dove cresceranno i nostri figli? Noi ci siamo e siamo pronti ad agire. Invitiamo tutti i giovani che vogliano partecipare al progetto a farsi avanti, a mettersi in gioco, ‘a scegliere il coraggio, la partecipazione, il confronto’. Ad avvicinarsi alla politica per comprenderne il significato più intrinseco ed essenziale per una società.

Il nostro indirizzo mail è gdtradate@gmail.com

Aureliano Gherbini per i Giovani Democratici